Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А58-454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-454/2012

«28»  июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ленагаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2012 года по делу №А58-454/2012 по иску открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1021401062187 ИНН 1435032049, адрес 678214, Республика Саха /Якутия/, Вилюйский улус, п. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 4 ) к открытому акционерному обществу «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508 ИНН 1435029543, адрес 677005, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 64) о взыскании 7 500 000 руб.  (суд первой инстанции:  судья Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца:  отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОАО «ЯТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Ленагаз» (ОАО «Ленагаз», ответчик) о взыскании вексельной суммы в размере 7 500 000 рублей, в связи с предъявлением к оплате простого векселя № 1869119.

Решением от 20 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  из содержания векселя № 1869119 следует, что вексель выдан ОАО «Якутгазпром». На задней стороне векселя внесена запись индоссамента, однако индоссамент оформлен  не ОАО «Якутгазпром», а ОАО «ЯТЭК», то есть истец не представил доказательств законности владения векселем № 1869119 по непрерывному ряду индоссаментов, с учетом того, что последний индоссамент в пользу ОАО «ЯТЭК»  составлен самим ОАО «ЯТЭК». Таким образом, обязанность оплачивать вексельный долг у ответчика отсутствует. Кроме того, в решении судом указано, что ОАО «Якутгазпром» было переименовано в ОАО «ЯТЭК», между тем, документы, свидетельствующие о переименовании истца, ответчику переданы не были.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 января 2012 года ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось с письмом № 09/004 к ОАО «Ленагаз»  для оплаты простого векселя № 1869119 на сумму 7 500 000 рублей.

Согласно указанному векселю ОАО «Ленагаз» - векселедатель обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 500 000 рублей или по его приказу любому другому предприятию (лицу) ОАО «Якутгазпром», дата и место составления векселя - 06 октября 2005 года, город Якутск, со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 31 декабря 2011 года, место платежа - город Якутск.

Согласно индоссаменту ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» явилось законным векселедержателем.

На основании акта приема-передачи от 11 января 2012 года ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» предъявило к оплате ОАО «Ленагаз» простой вексель № 1869119 на сумму 7 500 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ОАО «Ленагаз» по оплате вексельной суммы ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Суд первой инстанции установил, что по форме и содержанию спорный вексель соответствует требованиям закона. Истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по ним, при этом срок исполнения вексельного обязательства наступил.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В силу абзаца 1 статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (пункт 48 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления N 33/14).

В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности векселя, недобросовестности истца при предъявлении спорного векселя, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Вексельный долг в размере 7 500 000 руб. подтвержден подлинником векселя, а сам вексель, соответствующий по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, в связи с чем Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно удовлетворил требования истца о взыскании вексельного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не является законным держателем векселя, поскольку вексель выдан ОАО «Якутгазпром», а индоссамент оформлен  не ОАО «Якутгазпром», а ОАО «ЯТЭК» приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом и правомерно отклонен. Истцом представлены были в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие переименование ОАО «Якутгазпром» на ОАО «ЯТЭК», следовательно, имеющийся индоссамент не свидетельствует о пороке векселя, так как ОАО «ЯТЭК» является законным векселедержателем.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 20 марта 2012 года по делу №А58-454/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Н.М. Панькова