Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А58-2905/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                      дело №А58-2905/2010

05 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 28 июня 2012

Полный текст постановления изготовлен - 05 июля 2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу  конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя Томича П.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года о продлении срока конкурсного производства по делу №А58-2905/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Томича П.И. (ИНН140203639908, ОГРНИП408140204600020) к ООО «Рэдэрга» (ИНН1402014206, ОГРН1031400020112 678900, Саха /Якутия/ Респ., Алданский у, Алдан г., Маяковского ул., 35, А) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Николаева Г.Л., судьи: Столбов В.В., Семёнова У.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» (основной государственный регистрационный номер 1021401052133, идентификационный номер налогоплательщика 1435113185) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.02.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рэдэрга» утверждён Петров Александр Юрьевич.

От конкурного управляющего в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца для завершения расчётов с кредиторами и проведения мероприятий по нереализованному имуществу должника.

Уполномоченный орган возражений на ходатайство конкурсного управляющего о продление срока конкурсного производства не заявил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2012 по делу №А58-2905/2010 ходатайство конкурсного управляющего Петрова А.Ю. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок конкурсного производства продлён на 3 месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор, индивидуальный предприниматель Томич П.И. обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим осуществлены, сформирована конкурсная масса, иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует. Кредиторы на собрании, состоявшимся 16.01.2012, 100 % голосов проголосовали за завершение конкурсного производства, у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для продления конкурсного производства в отношении ООО «Рэдэрга». В конкурсную массу ООО «Рэдэрга» включён имущественный комплекс Рэдэрга, оцененный в 6 500 000 руб. В состав данного имущественного комплекса было включено право аренды земельного участка земель лесного фонда, фактически имеющее ценность. Договор аренды на земельный участок закончился 31.12.2011 и в этот же день закончилась лицензия на право пользования недрами с целью добычи россыпного золота, поэтому данное имущество подлежит переоценке, при которой стоимость комплекса упадёт. Без возможности дальнейшего осуществления деятельности по добычи золота продолжать реализацию имущества должника нецелесообразно, указанные действия приведут к увеличению текущих платежей и не будут способствовать достижению целей конкурсного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, её реализация и последующее удовлетворение требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что не осуществлены мероприятий, необходимые для завершения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на момент принятия обжалуемого судебного акта имелись обстоятельства, объективно препятствующие завершению конкурсного производства.

Определением суда от 31.01.2012 принята к производству жалоба работников ООО «Рэдэрга», требования которых не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.03.2012 принята к производству жалоба учредителя должника ООО «Голд Сан» об отстранении конкурсного управляющего Петрова А.Ю. от исполнения своих обязанностей.

В представленном отчёте конкурсного управляющего ООО «Рэдэрга» отсутствовали сведения о проведённых дальнейших мероприятиях по реализации имущества должника.

Учитывая ходатайство конкурсного управляющего Петрова А.Ю. и конкретных обстоятельства дела, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в рамках конкурсного производства не завершены мероприятия по реализации имущества должника, не произведены расчёты с кредиторами, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению, продлив срок конкурсного производства на 3 месяца.

Апелляционный суд считает продление указанного срока целесообразным, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2012 года по делу №А58-2905/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           К.Н. Даровских

Л.В. Оширова