Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А58-768/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

Дело №А58-768/2012

5 июля 2012 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2012 года   

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Сонор»  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2012 года по делу №А58-768/2012 по вопросу об утверждении временного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башенные краны» (ИНН1435212066, ОГРН109143500072,  юридический адрес: город Якутск, улица Автодорожная, 13, 1 «А») о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Сонор» (ИНН1415000112, ОГРН1021400730218, юридический адрес: город Якутск, Вилюйский тракт 5 км) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Башенные краны» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Сонор» несостоятельным (банкротом).

Заявитель по делу просил назначить временным управляющим должника члена некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Осокину Наталью Михайловну.

Должником заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Поповой Елены Петровны.

Определением суда от 2.05.2012 временным управляющим утверждена Осокина Наталья Михайловна с вознаграждением 30 000 руб. в месяц.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства. Указывает, судом первой инстанции было допущено нарушение порядка утверждения временного управляющего.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о признании должника банкротом кредитор указал наименование саморегулируемой организации – некоммерческое партнёрство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён временный управляющий, а также кандидатуру арбитражного управляющего – Осокину Наталью Михайловну.

Согласно требованиям статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией представлены данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Осокиной Натальи Михайловны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона: выписка из протокола №16/2012 Центральной комиссии экспертного совета некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» от 7.03.2012, согласие Осокиной Н.М. быть утверждённой в качестве временного управляющего должника, свидетельство о том, что Осокина Н.М. является членом некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», справка УМВД России по Магаданской области об отсутствии сведений о судимости, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений об Осокиной Н.М., копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия диплома о высшем образовании.

Должником заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим должника члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Поповой Елены Петровны. От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В указанном ходатайстве должник указал, что имеющиеся в материалах дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Осокиной Н.М. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не отвечают требованиям статей 66, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о предоставлении некоммерческим партнёрством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» информации в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Осокиной Н.М. действовать от имени некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», а именно, отсутствует доверенность, оформленная в соответствии с требованиями статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации; представленная в материалы дела выписка из протокола №16/2012 Центральной комиссии экспертного совета некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» не подписана председателем совета партнёрства Дорохиным В.В., на Коптева В.Г. не представлены документы, подтверждающие, что указанное лицо наделено полномочиями представлять интересы указанного совета, в том числе подписывать выписки из протоколов заседания.

Кроме того, в судебном заседании представитель должника заявила, что документы от саморегулируемой организации поступили в арбитражный суд в виде ненадлежащим образом заверенных, отсканированных копий.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно требованиям пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, к числу членов которой он принадлежит.

Как отмечено выше, данные требования заявителем по настоящему делу соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Ранее уже указано, что в настоящем случае саморегулируемой организацией представлены все необходимые данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Осокиной Натальи Михайловны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы должника о том, что документы, представленные некоммерческим партнёрством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», не могут быть приняты во внимание, так как они не соответствуют требованиям действующего законодательства, получили надлежащую оценку в определении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части полностью согласен.

Следовательно, на основании положений пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции имел все основания утвердить Осокину Н.М. временным управляющим должника.

В силу положений пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право у иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, включая заявителя жалобы, ходатайствовать о выборе арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации возникает только в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, содержащимся в статьях 20 и 20.2 указанного Закона.

Следовательно, в данном случае у должника такое право не возникло, что повлекло за собой невозможность удовлетворения его ходатайства о назначении временным управляющим должника Поповой Е.П.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2012 года по делу №А58-768/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                            Л.В.Оширова         

                                                                                                                  Н.М.Панькова