Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А78-455/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-455/2012

«12»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля  2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2012 года по делу №А10-455/2012  по иску  открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания №14»  (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21/2 ) о взыскании 24 616 466, 09 руб.  (суд первой инстанции: судья  Попова И.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 10.01.2012 Иванова Ю.В.

от ответчика: представитель по доверенности от 03.05.2012 Красулин Н.Н. 

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №02000941 от 02.09.2011 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в сумме 24 616 466,09 рублей.

Решением от 27 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец включил в расчеты объекты по следующим адресам: ул. Ленина, 110, 111, 126, ул. Рахова, 88, ул. Яколвева, 39, ул. Ленинградская, 5, 98, ул. Амурская, 57, ул. Токмакова 3, ул. Горького 30, склад Каштак ДОС №2, данные объекты числятся на балансе ФГУ «Сибирское ТУИО», но сданы в аренду и арендаторы, имея договоры с ОАО «ТГК 14»  оплачивают за тепловую энергию непосредственно истцу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возразил относительно доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» производило отпуск тепловой энергии открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"  на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 02.09.2011 № 02000941 по адресам согласно приложениям №№ 030-132 с учетом соглашения к протоколу урегулирования разногласий от 28.02.2012.

В пункте 9.3 договора указано, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.07.2011.

Объем поставки тепловой энергии на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 согласован сторонами в пункте 2.1.1 договора и приложениях к договору №№ 030-132.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию до 25 числа месяца,   следующего за расчетным.

На оплату потребленной в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 24 616 466,09 руб., в том числе: от 30.11.2011 на сумму 10 957 383,66 руб., от 31.12.2011 на сумму 13 659 082,43 руб.

Обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и со ссылкой на положения статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения № 02000941 от 02.09.2011.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения № 02000941 от 02.09.2011 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Факт присоединения сетей истца к энергоустановкам ответчика подтверждена представленными в дело доказательствами.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика не оспаривается ответчиком.

Объекты теплоснабжения, площадь объектов согласована сторонами  в приложениях являющихся неотъемлемыми частями договора.

Приборы учеты на объектах ответчика отсутствуют, в связи с чем объем поставленной теплоэнергии определен истцом расчетным путем по методике согласованной сторонами в приложениях к договору. Объем поставляемой теплоэнергии указан в отношении каждого отдельного объекта помесячно.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика в части поставки тепловой энергии по объектам: контора УНР-93 (ул. Токмакова, 3), ВНС (ул. Трактовая), гарнизонная АЗС, баня в/ч 29362, гарнизонная поликлиника (ул. Чкалова, 118), контора домоуправления (ул. Яковлева, 39).

Согласно приложениям № 016, № 021, № 023, № 026, № 027 (л.д. 41, 46, 48, 51, 52 т. 1) названные объекты присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, в приложениях №№ 090, 101, 102, 104, 117, 120, (л.д. 113, 124, 125, 127, 140, 143 т. 1) определен объем расхода тепла на отопление зданий.

Акты и расчеты подписаны ответчиком, соглашением к протоколу урегулирования разногласий к договору изменения в указанные приложения в части изменения объемов, точек присоединения не вносились.

Пунктом 1.1 договора в редакции соглашения к протоколу урегулирования разногласий от 28.02.2012 стороны предусмотрели, если в результате инвентаризации будет выявлено, что на объектах, из числа перечисленных в настоящем пункте, система теплоснабжения от тепловых сетей истца отсутствует или будет установлено, что параметры объектов, влияющие на тепловую нагрузку объектов будут иные, чем указаны в договоре, по результатам инвентаризации в договор и приложения к нему вносятся соответствующие изменения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств проведения инвентаризации и внесения изменений в договор в части заявленных им объектов, не принимаемых к оплате.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По объекту гарнизонная АЗС согласно акту технического осмотра тепловых сетей от 20.03.2012, подписанному истцом и ответчиком, начисления не производятся с 01.01.2012.

Начисление платы за теплоснабжение объекта – баня в/ч 29362 не производится с учетом акта инвентаризации от 07.11.2011.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объекты по следующим адресам: ул. Ленина, 110, 111, 126, ул. Рахова, 88, ул. Яколвева, 39, ул. Ленинградская, 5, 98, ул. Амурская, 57, ул. Токмакова 3, ул. Горького 30, склад Каштак ДОС №2, сданы в аренду ФГУ «Сибирское ТУИО» и арендаторы, имея договоры с ОАО «ТГК 14»  оплачивают за тепловую энергию непосредственно истцу, подлежат отклонению как бездоказательные.

Указанные объекты согласованы сторонами в приложениях к договору № 02000941 от 02.09.2011, возражений по ним при заключении договора не указывалось. Документальных подтверждений факта аренды, либо наличия договоров между арендатором и ОАО «ТГК-14», оплаты за спорный период по данным объектам суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2012 года по делу №А78-455/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             О.А. Куклин

Н.М. Панькова