Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А19-16007/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 июля 2012 года                                                                Дело № А19-16007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Квашенко Марины Сергеевны  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по делу № А19-16007/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Квашенко Марине Сергеевне (ОГРНИП 304381527100128, ИНН 381500049140, адрес: Иркутская область, г. Тайшет) об освобождении земельного участка,

(суд первой инстанции: Габескирия М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Квашенко Марине Сергеевне (ОГРНИП 304381527100128, ИНН 381500049140, адрес: Иркутская область, г. Тайшет) об освобождении земельного участка.

Вступившим в законную силу решением от 16.12.2010 года с учетом определения об исправлении опечатки, суд обязал индивидуального предпринимателя Квашенко Марину Сергеевну, родившуюся 17.06.1966 года в г. Тайшет Иркутской области (ОГРН 304381527100128, свидетельство о госрегистрации от 04.04.2001 года № 73, зарегистрированную в г. Тайшет Иркутской области, освободить земельный участок с кадастровым номером 38:29:0:0002 для использования полосы отвода существующей железной дороги, расположенный от западной границы города Тайшет на 4511 км + 670 м, по восточной границе города Тайшет на 6 км + 40 м, площадью 348,5248 га от торговых павильонов: «Татьяна» общей площадью 10 кв.м., расположенного на привокзальной площади с восточной стороны вокзала Тайшет на расстоянии 18,46 метра от наружной стены крыльца медпункта до наружной западной стороны павильона; 22,10 метра от наружной стены крыльца медпункта до наружной восточной стороны павильона; 3,01 метра от бордюра до наружной стены павильона; 2,39 метра от забора ограждения до наружного западного угла павильона; 2,44 метра от забора ограждения до наружного восточного угла павильона, обладающего следующими индивидуально-определенными признаками: название на вывеске павильона – «Татьяна»; цвет торгового павильона – белый с зеленым верхом и коричневым низом; фундамент бетонный, ленточный; имеется один вход со стороны привокзальной площади; материал стен и крыши – металл; окна стеклянные, и торгового павильона «Татьяна», общей площадью 36 кв.м., расположенного на привокзальной площади с западной стороны вокзала Тайшет на расстоянии 9,25 метра от забора ограждения палисадника камеры хранения до западного наружного угла павильона; 13,44 метра от забора ограждения палисадника камеры хранения до восточного наружного угла павильона; 2,30 метра от теплотрассы до задней наружной стены павильона; 16,60 метра от угла павильона до пересечения на расстоянии 6,20 метра с перпендикулярной прямой забора ограждения вокзала, с 11,00 метра от заднего восточного угла павильона до пересечения на расстоянии 12,30 метра с перпендикулярной прямой забора ограждения вокзала, обладающего следующими индивидуально-определенными признаками: название на вывеске павильона – «Цветы Татьяна»; цвет торгового павильона – белый с красным; фундамент бетонный, ленточный, имеется один вход со стороны привокзальной площади; материал стен и крыши – металл; окна стеклянные, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Квашенко Мариной Сергеевной вступившего в законную силу решения суда, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» вправе осуществить соответствующие действия по освобождению земельного участка от торговых павильонов «Татьяна» площадью 10 кв. м. и «Татьяна» площадью 36 кв. м., за счет индивидуального предпринимателя Квашенко Марины Сергеевны со взысканием с него необходимых расходов.

На принудительное исполнение названного решения 16.01.11 выдан исполнительный лист № 002666116.

Индивидуальный предприниматель Квашенко Марина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2012 года в   удовлетворении   заявления   индивидуального   предпринимателя   Квашенко   Марины Сергеевны   о приостановлении исполнительного производства   отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Квашенко М.С. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в связи с принятием в один день 19 марта 2012 года судом первой инстанции  двух определений об оставлении заявления  о разъяснении исполнения решения без удовлетворения и об отложении рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по делу возникла неопределенность с рассмотрением обращения судом.

В обоснование своих доводов ИП Квашенко М.С. представила копию заявления о разъяснении исполнения решения суда по делу № А19-16007/10, которая возвращается ей, поскольку названный документ имеется в материалах дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 16.12.2010 года с учетом определения об исправлении опечатки, суд обязал индивидуального предпринимателя Квашенко Марину Сергеевну, родившуюся 17.06.1966 года в г. Тайшет Иркутской области (ОГРН 304381527100128, свидетельство о госрегистрации от 04.04.2001 года № 73, зарегистрированную в г. Тайшет Иркутской области, освободить земельный участок с кадастровым номером 38:29:0:0002 для использования полосы отвода существующей железной дороги, расположенный от западной границы города Тайшет на 4511 км + 670 м, по восточной границе города Тайшет на 6 км + 40 м, площадью 348,5248 га от торговых павильонов: «Татьяна» общей площадью 10 кв.м., расположенного на привокзальной площади с восточной стороны вокзала Тайшет на расстоянии 18,46 метра от наружной стены крыльца медпункта до наружной западной стороны павильона; 22,10 метра от наружной стены крыльца медпункта до наружной восточной стороны павильона; 3,01 метра от бордюра до наружной стены павильона; 2,39 метра от забора ограждения до наружного западного угла павильона; 2,44 метра от забора ограждения до наружного восточного угла павильона, обладающего следующими индивидуально-определенными признаками: название на вывеске павильона – «Татьяна»; цвет торгового павильона – белый с зеленым верхом и коричневым низом; фундамент бетонный, ленточный; имеется один вход со стороны привокзальной площади; материал стен и крыши – металл; окна стеклянные, и торгового павильона «Татьяна», общей площадью 36 кв.м., расположенного на привокзальной площади с западной стороны вокзала Тайшет на расстоянии 9,25 метра от забора ограждения палисадника камеры хранения до западного наружного угла павильона; 13,44 метра от забора ограждения палисадника камеры хранения до восточного наружного угла павильона; 2,30 метра от теплотрассы до задней наружной стены павильона; 16,60 метра от угла павильона до пересечения на расстоянии 6,20 метра с перпендикулярной прямой забора ограждения вокзала, с 11,00 метра от заднего восточного угла павильона до пересечения на расстоянии 12,30 метра с перпендикулярной прямой забора ограждения вокзала, обладающего следующими индивидуально-определенными признаками: название на вывеске павильона – «Цветы Татьяна»; цвет торгового павильона – белый с красным; фундамент бетонный, ленточный, имеется один вход со стороны привокзальной площади; материал стен и крыши – металл; окна стеклянные, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Квашенко Мариной Сергеевной вступившего в законную силу решения суда, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» вправе осуществить соответствующие действия по освобождению земельного участка от торговых павильонов «Татьяна» площадью 10 кв. м. и «Татьяна» площадью 36 кв. м., за счет индивидуального предпринимателя Квашенко Марины Сергеевны со взысканием с него необходимых расходов.

Согласно пунктам 1, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из вышеуказанным правовой нормы, следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом 07.02.11 выдан исполнительный лист № 002666116 на принудительное исполнение решения по № А19-16007/10-70. Названный исполнительный лист получен взыскателем 14.02.11.

Определением от 19.03.2012 года арбитражный суд первой инстанции предлагал индивидуальному предпринимателю Квашенко М.С. представить постановление о возбуждении исполнительного производства, однако указанное постановление заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает, на то, что оно необходимо до рассмотрения и разрешения данного дела.

Вместе с тем, указание заявителем в качестве основания для приостановления исполнительного производства на необходимость его приостановления до рассмотрения и разрешения данного дела необоснованно, поскольку 16.12.10 дело № А19-16007/10-70 рассмотрено по существу, арбитражным судом принято решение, которое вступило в законную силу.

Из заявления индивидуального предпринимателя Квашенко М.С. о разъяснении исполнения решения от 16.12.2010 по делу № А19-16007/10 и приостановлении исполнительного производства следует, что основанием для приостановления исполнительного производства, по мнению заявителя, является необходимость в разъяснении исполнения решений.

Вместе с тем, определением арбитражного суда от 19.03.12 по делу № А19-16007/10-70 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Квашенко Марины Сергеевны о разъяснении исполнения решения от 16.12.10 по делу № А19-16005/10-70 и, кроме того, названное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законодательством оснований для приостановления исполнительного производства, заявление индивидуального предпринимателя Квашенко Марины Сергеевны о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по делу № А19-16007/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     Н.М. Панькова