Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А19-1361/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А19-1361/2012

17 июля 2012 года

Резолютивная часть объявлена 11.07.2012, постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "ВОСТСИБМАШ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2012 (судья Никонорова С.В.) по делу №А19-1361/2012 по иску ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания" (665826, Иркутская область, г. Ангарск, 13-й мкр-н, 13, ИНН 3801054532, ОГРН 1033800520830) к ОАО "ВОСТСИБМАШ" (665805, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 45-й квартал, 15, ИНН 3801046683, ОГРН 1023800519346) о взыскании денежных средств и установил:

закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирская факторинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" о взыскании 9 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2011 по 23.12.2011 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2011 по делу №А19-929/2011.

Решением от 21 марта 2012 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 9 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательства направления копии иска ответчику, что свидетельствует о несоблюдении судом порядка принятия искового заявления к производству. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неверное определение судом периода начисления процентов, поскольку решение от 20.09.2011 по делу №А19-929/2011 было исполнено ответчиком после его вступления в законную силу, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела участники дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2011 по делу №А19-929/2011 с ОАО "ВОСТСИБМАШ" в пользу ЗАО "Восточно-Сибирская факторинговая компания" взыскано 354 150 руб. долга по оплате выполненных работ, 96 428 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008 по 16.08.2011. Как установлено судом, задолженность по оплате выполненных работ образовалась на стороне ответчика по договору подряда №353-07/ВСМЗ от 05.12.2007, право требования перешло к истцу по договору цессии от 22.12 2010. Оплата долга произведена ответчиком 23.12.2011.

Заявляя требования, истец указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день исполнения денежного обязательства.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, подлежат отклонению.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в данном случае такие основания отсутствуют.

Ссылка ответчика на отсутствие подтверждения направления ему копии искового заявления опровергается почтовой квитанцией от 27.12.2011, приложенной к иску и указанной в тексте иска в приложении. Кроме того, судебным почтовым извещением №66402546702169 подтверждается вручение ответчику определения суда о принятии искового заявления к производству, месте и времени судебного заседания.

Утверждение ответчика о неверном определении судом периода начисления процентов со ссылкой на исполнение решения суда от 20.09.2011 по делу №А19-929/2011 после его вступления в законную силу не основано на законе.

В данном случае обязательство ответчика по оплате выполненных работ возникло из договора и в силу статей 309, 314, 316, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в соответствии с условиями обязательства и считается исполненным при поступлении денежных средств истцу по месту его нахождения. Обстоятельства наличия на стороне ответчика долга и просрочки исполнения денежного обязательства установлены судебным решением, имеющим преюдициальное значение по отношению к настоящему делу. Взыскание долга в судебном порядке не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательство в соответствии с его условиями.

Следовательно, судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из момента возникновения обязательства и момента его прекращения.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2012 года по делу №А19-1361/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина