Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А78-281/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А78-281/2012 «18» июля 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Э.В., судей Доржиева Э.П., Никифорюк Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 мая 2012 года по делу №А78-281/2012 по заявлению Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании недействительными инкассовых поручений от 30.12.2011 № 2100170071634 на сумму 12614,59 руб., от 30.12.2011 №2100170071633 на сумму 22313,36 руб., от 30.12.2011 №2100170071632 на сумму 16720,96 руб., от 30.12.2011 №2100170071631 на сумму 159021,73 руб.; незаконным решения Управления №02100111вд0020726 от 30.12.2011; недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 21.11.2011 №02100140069458, (суд первой инстанции: Антипенко Г.Д.), при участии в судебном заседании: от заявителя – Федорченко Е.А., представителя по доверенности от 17.04.2012, от фонда – Влавацкой Н.В., представителя по доверенности от 10.01.2012 №5, установил: Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, место нахождения: 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловский, (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное), зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1078080002978, ИНН 8001014850, место нахождения: 687000, Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, 73, (далее – Пенсионный фонд, фонд) о признании: недействительными инкассовых поручений от 30.12.2011 № 2100170071634 на сумму 12614,59 руб., от 30.12.2011 №2100170071633 на сумму 22313,36 руб., от 30.12.2011 №2100170071632 на сумму 16720,96 руб., от 30.12.2011 №2100170071631 на сумму 159021,73 руб.; незаконным решения Управления №02100111вд0020726 от 30.12.2011; недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 21.11.2011 №02100140069458. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 мая 2012 года требования удовлетворены частично. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 21.11.2011 №02100140069458 признано недействительным в части требования об уплате: 159021,73 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии; 16 720,96 руб. – пени за несвоевременную уплату сумм на накопительную часть пенсии; 22313,36 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 12614,59 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Признаны недействительными инкассовые поручения от 30.12.2011 №2100170071634 на сумму 12614,59 руб., от 30.12.2011 №2100170071633 на сумму 22313,36 руб., от 30.12.2011 №2100170071632 на сумму 16720,96 руб., от 30.12.2011 №2100170071631 на сумму 159021,73 руб. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) №02100111вд0020726 от 30.12.2011 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, признано незаконным в части взыскания пени, а именно: 159021,73 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии; 16 720,96 руб. – пени за несвоевременную уплату сумм на накопительную часть пенсии; 22313,36 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 12614,59 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В удовлетворении остальной части требований отказано. Основанием для частичного удовлетворения требований послужил вывод суда первой инстанции о том, что вынесенное фондом требование об уплате не позволяет проверить правильность и обоснованность начисления пеней по причине отсутствия расчетов пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2011 года. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пенсионный фонд обжаловал его в апелляционном порядке, обратившись в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. С учетом уточнения предмета апелляционного обжалования, пенсионный фонд просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела. В апелляционной жалобе фонд указывает на то, что оспариваемые требование и решение вынесены в соответствии с действующим законодательством, а утвержденная форма требования не содержит граф по указанию на период возникновения недоимки, сумме задолженности, периоде начисления и ставках пеней за период просрочки платежа, в то время как в приложенном к требованию расчете пеней указана дата начисления пени, которая включает день фактического списания средств со счет. При этом согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 № 79 требование об уплате налога может быть признано недействительным в случае его несоответствия фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявленных к его содержанию, являются существенными. В рассматриваемом случае, фактическая обязанность по уплате пеней в размере указанном в требовании у страхователя имеется, а пени начислены на недоимку по день фактической уплаты, которая имелась у страхователя. Судом первой инстанции не учтено, что пени, указанные в таблице начисления с 01.07.2011 по 30.09.2011, начислены на задолженность указанную и взыскиваемую по оспариваемому требованию, а именно на недоимку за период 3 квартал 2011 года. Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 16.06.2012. Дело рассмотрено с участием представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. В связи с тем, что общество не настаивало на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания и в его ходе не поступили, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой фондом части. Представитель пенсионного фонда в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель общества в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы полагала несостоятельными, просила оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой фондом части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, 25 октября 2011 года ЗАО «Новоорловский ГОК» представило в пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2011 года (т.1, л.д.62-63). Из расчета усматривается, что за отчетный период (графа 114) подлежат уплате страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование: - 4432234 руб. на страховую часть пенсии; - 543675 руб. на накопительную часть пенсии; на обязательное медицинское страхование: - 592303 руб. в Федеральный фонд ОМС; - 382725 руб. в Территориальный фонд ОМС. Обществом по состоянию на 17.01.2011 частично исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии со справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 17.11.2011 №021 001 11 СН 0067749 у Общества имеется недоимка по уплате страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 203 602,68 руб. и на обязательное медицинское страхование: 59244,53 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 64321,83 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (т.1, л.д.64). Наличие указанной задолженности по состоянию на 17.11.2011 обществом не оспаривается. В связи с неуплатой обществом в полном объеме указанных в расчете страховых взносов, Пенсионным фондом в его адрес направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.11.2011 №02100140069458, которым предложено в срок до 10.12.2011 уплатить: страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 203602,68 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 159021,73 руб.; пени за несвоевременную уплату сумм на накопительную часть пенсии в сумме 16 720,96 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 59244,53 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22313,36 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 64321,83 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12614,59 руб. (т.1, л.д.45). В связи с неисполнением названного требования Пенсионным фондом принято решение №02100111вд0020726 от 30.12.2011 о взыскании с Общества страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, а именно: 203 602,68 руб. – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии; 159021,73 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии; 16 720,96 руб. – пени за несвоевременную уплату сумм на накопительную часть пенсии; 59244,53 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 22313,36 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 64321,83 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 12614,59 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (т.1, л.д.68). На основании названного решения в банк направлены инкассовые поручения от 30.12.2011: №2100170071634 на сумму 12614,59 руб. - пени на страховые взносы в ТФОМС; №2100170071633 на сумму 22313,36 руб. - пени на страховые взносы в ФФОМС; №2100170071632 на сумму 16720,96 руб. - пени на накопительную часть пенсии; №2100170071631 на сумму 159021,73 руб. - пени на страховую часть пенсии (т.1, л.д.38-41). Общество, считая, что названные требование, инкассовые поручения Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А78-1510/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|