Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А19-6217/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-6217/2009

«19»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бушуевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 16 мая 2012 года по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2012 по делу №А19-6217/2009  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Савиновские магнезиты»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» (ОГРН 1033800842239 ИНН 3804027600, адрес: 666391, Иркутская область, Балаганский район, р.п. Балаганск, ул. Горького, 72 )  (суд первой инстанции: судья Филатова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель по доверенности от 21.02.2012 Трухин В.Г.

от конкурсного управляющего должника: представитель по доверенности от 18.054.2011 Даниловцев С.В.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

Конкурсным кредитором – ФНС России 30.03.2012 подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Ю.Н.», состоявшегося 12.03.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

ФНС России, не согласившись с принятым определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что принятое собранием кредиторов от 12.03.2012 решение по второму вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы уполномоченного органа. По мнению ФНС, соглашение об отступном, заключенное между должником и кредитором нарушает установленную п.3 ст. 142 Закона о банкротстве  пропорциональность погашения требований кредиторов одной очереди. Размер требований ООО «Виктория» составляет 6 009 680, 70 руб. или 35,1% от совокупного размера требований, то есть одному кредитору будет передано все имущество должника, стоимость которого превышает размер требований данного кредитора.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель ФНС России  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника возразил относительно доводов апелляционной жалобы.

Конкурсным управляющим должника Рудневым И.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей уполномоченного органа, должника исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Ю.Н.» на котором приняты решения:

1. утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – дебиторской задолженности;

2. утвердить соглашение об отступном между кредитором и ООО «Ю.Н».

На собрании кредиторов ООО «Ю.Н.» присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 15 661 385,58 руб. или 91,1 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Ю.Н.» оспариваемое ФНС России решение по второму вопросу повестки дня – «утвердить соглашение об отступном между кредитором и ООО «Ю.Н.» принято большинством голосов кредиторов, принимавших участие в собрании (89,94 % «за», 10,06 % «против»).

ФНС России, ссылаясь, что решение собрания кредиторов от 12.03.2012 по второму вопросу повестки дня нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное абз.3 п.8 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2012 по второму вопросу повестки дня.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов ООО «Ю.Н.» присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 15 661 385,58 руб. или 91,1 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Ю.Н»  правомочным, имелся.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, позволил суду первой инстанции прийти  к правильному выводу о соблюдении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания и отсутствии доказательств того, что оспариваемое решение нарушило определенные права и законные интересы уполномоченного органа.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим в конкурсную массу должника включено имущество, произведена его оценка (отчет независимого оценщика от 25.03.2011 № 05-04/10), утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Торги по продаже имущества ООО «Ю.Н.» 10.08.2011, 27.09.2011 (объявления в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2011, от 08.10.2011) признаны несостоявшимися, торги по продаже имущества должника путем публичного предложения 05.12.2011 также признаны несостоявшимися (объявление в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2011) в виду отсутствия заявок.

Собранием кредиторов 08.12.2011 принято решение предложить кредиторам нереализованное имущество должника в счет погашения долгов.

Уведомлением от 22.12.2011, направленным кредиторам ООО «Ю.Н.» (в том числе ФНС России), конкурсный управляющий предложил принять выставлявшееся на торги имущество должника в счет оплаты своего долга.

Конкурсный кредитор должника ООО «Виктория» выразил согласие принять нереализованное имущество должника в счет погашение своего долга. Другие кредиторы, в том числе, и ФНС России, такого согласия не выразили.

Соглашение об отступном между кредитором – ООО «Виктория» и ООО «Ю.Н.» утверждено решением собрания кредиторов 12.03.2012.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при отсутствии согласия кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа, принять нереализованное неликвидное  имущество должника, нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленного п.8 ст. 142 Закона о банкротстве, не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ФНС России в суде первой инстанции, были рассмотрены и обосновано отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года по делу №А19-6217/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

Н.М. Панькова