Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А19-1512/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                        Дело №А19-1512/2012

24 июля 2012 года

Резолютивная часть объявлена 18.07.2012, постановление в полном объеме изготовлено 24.07.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Адвокат+" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2012 (судья Кулик Е.Н.) по делу №А19-1512/2012 по иску ООО "Адвокат+" (664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 216а/4-8, ИНН 3811110730, ОГРН 1073811003727) к конкурсному управляющему ООО "СИКО" (664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 6, ИНН 3808046308, ОГРН 1023801010562) Никонову Ю.Т., ООО "СИКО" (664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 6, ИНН 3808046308, ОГРН 1023801010562), гражданам Иванову В.М. (Иркутская область, Тулунский район, с. Мугун), Ивановой Т.О. (Иркутская область, Тулунский район, с. Мугун), Романенко О. В. (г. Иркутск), Ри Э.У. (Иркутская область, р.п. Куйтун), Карасову В.В. (г. Иркутск), ООО "СтройГеоИзыскания" (664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 202-3, ИНН 3811148170, ОГРН 1113850017270), ООО "Центр Автоматизации Торговли" (664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 24-105, ИНН 3811114935, ОГРН 1073811007709), ООО "Энерго Инжиниринг" (664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 10-102, ИНН 3811128134, ОГРН 1093850000947) о признании торгов недействительными, при участии в судебном заседании представителя ООО "СИКО" Зеленцова Е.О. по доверенности от 11.07.12, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адвокат+" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему ООО "СИКО" Никонову Юрию Тимофеевичу о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "СИКО", проведенных ответчиком на основании сообщения №38010000949, опубликованного в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2011 №105.

К участию в деле соответчиками привлечены граждане Иванов Владислав Михайлович, Иванова Татьяна Олеговна, Романенко Олег Владимирович, Ри Эллина Уныевна, Карасов Валерий Венгерьевич, общества с ограниченной ответственностью "СтройГеоИзыскания", "Центр Автоматизации Торговли", "Энерго Инжиниринг", "СИКО".

Уточнив требования, истец просил признать недействительными торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "СИКО" по лотам №№2, 4, 6, 7, 8, проведенные конкурсным управляющим ООО "СИКО" Никоновым Ю.Т. на основании сообщения №38010000949, опубликованного в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2011 №105. Применить последствия недействительности договора от 06.06.2011, заключенного между ООО "СИКО" и Романенко О.В. по результатам торгов, в виде двусторонней реституции.

Решением от 23 апреля 2012 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим установленных законом правил проведения торгов. Полагает неверным вывод суда об отсутствии у истца защищаемого права или интереса, поскольку при соблюдении конкурсным управляющим установленных законом правил проведения торгов истец мог участвовать в оспариваемых торгах и приобрести реализуемое имущество.

ООО "СИКО" и предприниматель Карасов В.В. в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения. Представитель ООО "СИКО" в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Представители других участников дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ООО "СИКО" Никоновым Ю.Т. (организатор торгов) в газете "Коммерсантъ" №105 от 11.06.2011 опубликовано извещение №38010000949 о проведении и условиях торгов по продаже имущества ООО "СИКО" посредством публичного предложения. В числе иного, предлагаемого к продаже имущества, указаны следующие лоты: №2 - квартира №10 по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/2, начальная цена 2 167 465 руб., №4 - нежилое помещение, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/1, этаж 1, площадь 224,2 кв.м, начальная цена 9 549 456 руб., №6 - нежилое помещение, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/2, цокольный этаж, площадь 209,9 кв.м, начальная цена 8 735 529 руб., №7 - нежилое помещение, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/3, этаж 1, площадь 311,3 кв.м, начальная цена 13 266 884 руб., №8 - нежилое помещение, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/3, цокольный этаж, площадь 336,9 кв.м, начальная цена 14 032 699 руб.

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет один месяц, величина снижения начальной цены составляет - 1,25 (одна целая двадцать пять сотых) процента от начальной цены продажи имущества.

Срок действия продажи имущества посредством публичного предложения составляет 180 дней со дня опубликования объявления.

Итоги торгов при отсутствии заявок подводятся в каждый последний день действия предложения в 16 часов 00 минут в течение срока действия предложения.

При поступлении заявки, которая удовлетворяет условиям торгов, итоги торгов подводятся не позднее 16 часов 00 минут следующего рабочего дня после поступления.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Договор купли-продажи подписывается с победителем в течение пяти дней с момента подведения итогов по поступившим заявкам.

Покупатель оплачивает полную стоимость лота в течение тридцати дней с даты подписания договора купли-продажи.

Заявки на участие в торгах посредством публичного предложения принимаются со следующего рабочего дня после публикации настоящего объявления по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 188/2, оф. 19 с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут каждый рабочий день. Дополнительную информацию о форме, содержании заявки и прилагаемых к ней документах можно получить по телефону: (3952) 204900, e-mail: [email protected]. Ознакомиться с предметом торгов возможно предварительно позвонив организатору торгов по тел. [phone].

В газете "Коммерсантъ" №222 от 26.11.2011 опубликовано сообщение №38010001564 о внесении дополнения в сообщение №38010000949. Согласно данному дополнению, в случае отсутствия в срок, составляющий 180 дней со дня опубликования объявления, заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, конкурсный управляющий вправе по своему усмотрению вносить изменения в характеристики лотов, разделять, переформировывать, а также совершать иные действия, направленные на изменение лотов.

Снижение цены продажи имущества в этом случае осуществляется в следующем порядке: срок подачи заявок 5 (пять) рабочих дней с момента истечения 180 дней, затем стоимость имущества снижается на 10 (десять) процентов последовательно каждые 3 (три) календарных дня до достижения минимально допустимой цены продажи, которая составляет 22 776 000 (двадцать два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Заявляя требования, истец указал, что в сообщении о проведении торгов не указаны сведения о предмете торгов, поданные заявки на участие в торгах не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предложенная участниками торгов цена ниже начальной цены соответствующего периода торгов, от принятия заявки истца конкурсный управляющий уклонился.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие нарушенного права, поскольку на дату его обращения с заявкой на участие в торгах последние были завершены, имущество должника было реализовано.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, заявлялись им в суде первой инстанции, и фактически получили надлежащую оценку.

В соответствии со статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачей судопроизводства (в числе иных задач) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В данном случае, истец, заявляя требования, полагает нарушенным свое право на приобретение имущества ООО "СИКО", полагая, что им могла бы быть предложена более высокая цена его покупки.

Однако, участником оспариваемых торгов истец не являлся, на дату обращения с заявкой на участие в торгах, последние фактически были завершены, имущество должника реализовано.

Объявления о проведении торгов по реализации имущества должника публиковались конкурсным управляющим с 19.03.2011 по 26.11.2011, при этом имущество по оспариваемым истцом лотам было реализовано до 24.11.2011, тогда как заявка на участие в торгах истцом подана 28.12.2011.

Обстоятельства, указанные истцом как основание для оспаривания торгов, не являются препятствием для своевременного участия в торгах, доказательства того, что до 26.11.2011 истец обращался к ответчику с заявлением о разъяснении содержания конкурсной документации не представлены.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года по делу №А19-1512/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина