Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А78-8459/2010. Дополнительное постановление
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-8459/2010 01 августа 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2012 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А. рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Зениной Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по заявлению Зениной Ольги Алексеевны (12.02.1979 года рождения, уроженки г. Рязань, адрес: 664020, г. Ангарск) о включении в реестр требований кредиторов должника 17 229 166 рублей по делу № А19-15300/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Гарант-СП» (ОГРН 10338005257251, ИНН 3801060536, адрес: 664519, Иркутская область, Иркутский район, с. Смоленщина, ул. Трактовая, 5) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и установил: Гражданка Российской Федерации Зенина Ольга Алексеевна 02.12.2011 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Гарант СП» в размере 17 229 166 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года требование гражданки Российской Федерации Зениной Ольги Алексеевны (12.02.1979 года рождения, уроженки г. Рязань; адрес регистрации: 664020, г. Ангарск, 6 А, микрорайон, 25-84) признано необоснованным, во включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Гарант СП» отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зенина О.А. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и уточнении к ней, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о незаключенности договора займа от 30.11.2009 года со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у него денежных средств в объеме, покрывающем сумму займа. При этом Зенина О.А. ссылается на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия переданных гражданином Алексеевым П.Г. Зениной О.А. наличных денежных средств; указывает, что судом ошибочно не приняты во внимание факты, установленные ранее принятыми судебными актами: решением третейского суда и определением Кировского районного суда г. Иркутска о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности, удостоверенной третейским решением. Четвертым арбитражным апелляционным судом 05 июля 2012 года вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по делу № А19-15300/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возвращении ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции установил, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по заявлению Зениной Ольги Алексеевны (12.02.1979 года рождения, уроженки г. Рязань, адрес: 664020, г. Ангарск) о включении в реестр требований кредиторов должника 17 229 166 рублей по делу № А19-15300/2011 Зениной Ольгой Алексеевной в федеральный бюджет по чеку-ордеру (операция 1207219400) от 17 марта 2012 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Поскольку в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебные акты в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается, ошибочно уплаченная Зениной О.А. государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить по делу № А19-15300/2011 Зениной Ольге Алексеевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 17 марта 2012 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Л.В. Оширова Судьи О.А. Куклин Н.М. Панькова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А19-4663/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|