Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А58-2861/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2861/2011

1 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года по делу №А58-2861/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф.Попова, 14) к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 1091435008081, ИНН 1435219600, юридический адрес: г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) о взыскании 44 407 490,44 руб., третье лицо – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401061770, ИНН 1435117895, юридический адрес: г. Якутск, проспект Ленина, 28) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Андреевой Ю.Ю., представителя по доверенности от 2.07.2012,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Водоканал» задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору энергоснабжения №10800 от 1.01.2009 в сумме 64 092 084,97 руб. за период с января по март 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Государственный комитет по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2011 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 407 490,44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы истец указал, что одноставочный тариф для категории «иные потребители» в размере 945,20 руб. был применён в связи с не установлением на 2011 год отдельного тарифа на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения. Истец не согласен с выводом суда о том, что в связи с не установлением тарифа, у открытого акционерного общества «Водоканал» отсутствует обязанность оплачивать подогрев воды. При регулировании тарифов на 2011 год подогрев воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения был исключён из производственной программы открытого акционерного общества «Водоканал». Поскольку тарифы носят заявительный характер, ответчику необходимо было обратиться в Государственный комитет по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) для установления тарифа при совместной прокладке трубопроводов. Также истец не согласен с выводом суда о том, что теплоснабжение потребителя тепловой энергией не осуществляется в связи с отсутствием у ответчика теплопотребляющей установки, то есть устройства, предназначенного для использования тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии. Суд, установив, что все необходимые расходы, связанные в процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, которые проложены совместно с трубопроводами холодного водоснабжения истца уже были включены в тариф на тепловую энергию на 2001 год, не указал, какие расходы, связанные с процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, были включены в тариф.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2009 между открытым акционерным обществом Акционерной компанией «Якутскэнерго» и государственным унитарным предприятием «Водоканал» был заключён договор энергоснабжения №10800, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги за период с 1.01.2009 по 31.12.2009, а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению №1.

Договор со стороны государственного унитарного предприятия «Водоканал» был подписан с протоколом разногласий от 2.03.2009, которые были урегулированы протоколом согласования разногласий от 15.10.2009.

Порядок расчётов за тепловую энергию согласован сторонами в пункте 4 договора. Согласно пунктам 4.1, 4.1.1, 4.1.2 и 4.2 договора расчёт количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами по учёту тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учёта подключение абонента производится по временной схеме на срок до 6 месяцев на основании гарантийного письма, при этом абонент относится к 3 группе учёта.

Для потребителей 3 группы учёта энергоснабжающая организация расчёт за потреблённую тепловую энергию производит балансовым методом (пропорциональное распределение полезного отпуска тепла, за исключением потребителей с приборами учёта) или по методике расчёта теплопотребления по максимальному расходу сетевой воды, заявленному в договоре, и среднесуточному температурному перепаду (нормативное фактическое теплопотребление при среднемесячной температуре наружного воздуха плюс выявленный перерасход тепловой энергии на основании замеров на тепловом вводе абонента, выполненных представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя абонента с составлением двухстороннего акта). Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет абоненту платёжное требование в размере 100% договорного объёма тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Абонент в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает энергоснабжающей организации 100% стоимость договорного объёма тепловой энергии платёжными требованиями без акцепта на основании дополнительного соглашения к договору банковского счёта, заключаемого абонентом с банком. Окончательный расчёт производится с учётом авансового платежа и фактического потребления теплоэнергии, определённого в соответствии с пунктом 4.1 договора в течение 5-ти банковских дней с момента поступления платёжного требования в банк абонента. Абонент контролирует прохождение платежей до поступления их на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Расчётным периодом является календарный месяц.

Приложением №1 установлены объёмы потребления тепловой энергии на 2009 год. В приложении №2 к договору установлен температурный график работы теплосетей открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» на отопительный сезон 2008-2009 годов.

Перечень теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание согласован в приложении №3 к договору.

В приложении №4 установлен порядок расчётов через приборы учёта, в соответствии с пунктом 5 которого абонент ежемесячно является в энергоснабжающую организацию для составления акта о потреблении тепловой энергии в последние два рабочих дня отчётного месяца с журналом показаний приборов учёта и компьютерной распечаткой потребления.

3.12.2009 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №10800 от 1.01.2009, которым изменили размеры тепловой нагрузки в связи с отключением объектов Водоузла-1 и вводом новой насосной на Водоузле-4.

Согласно пункту 7.1 договора №10800 от 1.01.2009 срок действия договора установлен с 1.01.2009 до 31.12.2009, при этом договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Так как ни одна из сторон до окончания действия договора от 1.01.2009 №10800 не заявила о его прекращении или изменении, сторонами не заключён новый договор, договор от 1.01.2009 продлил своё действие на 2011 год на тех же условиях.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал» реорганизовано в открытое акционерное общество «Водоканал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2009, открытое акционерное общество «Водоканал» является правопреемником государственного унитарного предприятия «Водоканал».

Факт присоединения сетей открытого акционерного общества «Водоканал» к сетям истца подтверждён актами об установлении границ обслуживания (т.1 л.35-56).

Согласно актам допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 24.01.2011, от 14.11.2010, от 2.11.2010 и от 19.11.2010 были допущены в эксплуатацию приборы учёта тепловой энергии открытого акционерного общества «Водоканал» по адресам: ул. Ф. Попова, 25; ул. Можайского, 7; ул. Б. Чижика, 19; ул. Каландаришвили, 48; ул. Бабушкина, 13; ул. 50 лет Советской Армии, 35.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты №9091 от 28.02.2011, №14493 от 31.03.2011. Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры №3778 от 31.01.2011 на сумму 27 388 206,41 руб., №9091 от 28.02.2011 на сумму 26 171 901,41 руб., №14493 от 31.03.2011 на сумму 17 132 890,75 руб.

Ответчик произвёл оплату задолженности в размере 6 600 913,97 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, указал на необходимость при новом рассмотрении исследовать структуру тарифа, установленного на спорный период, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, сделать выводы о правомерности (неправомерности) требований истца к ответчику с учётом отсутствия между сторонами спора в части наличия задолженности в размере 19 420 207,39 руб. в связи с её оплатой в период рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела истец с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 19 684 594,53 руб. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 407 490,44 руб.

Третье лицо представило отзыв на заявленные требования, в котором указало, что считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения. Указало, что в процессе регулирования тарифов на тепловую энергию в период до 2011 года подогрев холодной воды при совместной прокладке труб теплоснабжения и холодного водоснабжения учитывался в полезном отпуске тепловой энергии компании. В свою очередь, открытое акционерное общество «Водоканал» оплачивало тепловую энергию по договору теплоснабжения по специальному сниженному тарифу, утверждённому для этих целей. Принимая во внимание вступление в силу Федерального закона «О теплоснабжении», третье лицо считает, что истцом теплоснабжение ответчика не осуществляется, поскольку у последнего отсутствуют теплопотребляющие установки, организовать коммерческий учёт тепловой энергии физически невозможно вследствие отсутствия технологического присоединения сетей ответчика к тепловым сетям истца. У третьего лица не имелось правовых оснований для дальнейшего утверждения тарифа на тепловую энергию при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения. На 2011 год специально заниженный тариф не утверждался, соответствующие объёмы тепловой энергии были отнесены к потерям при передаче тепловой энергии. Все необходимые расходы, связанные с процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, учтены в тарифе на тепловую энергию на 2011 год, установленном постановлением №175 от 23.12.2010 в размере 945,20 руб./Гкал. Значение размера потерь было увеличено с 422 161 000 Гкал в 2010 году до 480 720 000 Гкал в 2011 году.

Таким образом, повторно рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции последовательно исполнял требования суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 16.02.2012: размер исковых требований с учётом оплаты ответчиком в период рассмотрения дела задолженности в размере 19 420 207,39 руб. истцом уточнён; структура тарифа, установленного на спорный период, судом с помощью пояснений Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) исследована.

В результате судом установлено, что все издержки истца, связанные с подогревом принадлежащей ответчику холодной воды в ходе её транспортировки посредством водопроводных сетей, учтены в установленных для истца тарифах на тепловую энергию.