Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А19-17114/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-17114/2010

02.08.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2012

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, О. А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления, конверты от 04.07.12)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй-М» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй-М» о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» по проведению торгов по продаже недвижимого имущества незаконными и об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» прекратить реализацию недвижимого имущества, проводимую в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» от 01.09.2011 по делу №А19-17114/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финтрейд-траст» о признании закрытого акционерного общества «Стройинвест» (ОГРН 1083805000476  ИНН 3805707849, адрес: 665703, Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, П 26 47 01 01),

принятое судьей О.О. Александровой,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2011 ЗАО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич.

Конкурсный кредитор ООО «Интер Строй-М» 26.01.2012 обратился с уточненными требованиями о признании собрания кредиторов, проведенного конкурсным управляющим 01.09.2011 неправомочным; признании собрания кредиторов, проведенного конкурсным управляющим 01.09.2011 недействительным; признании Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» от 01.09.2011 недействительным; признании действий конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» по проведению торгов по продаже недвижимого имущества незаконными; обязании конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» прекратить реализацию недвижимого имущества, проводимую в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» от 01.09.2011; обязании конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» провести собрание кредиторов и представить предложение о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 требование ООО «Интер Строй-М» о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» по проведению торгов по продаже недвижимого имущества незаконными и об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» прекратить реализацию недвижимого имущества, проводимую в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» от 01.09.2011 выделено в отдельное производство.

Определением от 21 мая 2012 года суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный кредитор ООО «Интер Строй-М» в апелляционной жалобе просит определение отменить, поскольку 24.05.2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2011 по настоящему делу. Следовательно, требования 115 кредиторов (номера требований в реестре с 20 по 134) не подлежали включению в реестр, а собрание от 01.09.2011, утвердившее Положение о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест», является нелигитимным.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права, существа заявленных требований и возражений,  суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания по настоящему делу следующие обстоятельства:

- факт нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов подателя жалобы;

-    факт несоответствия действий управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

-    факт несоответствия действий управляющего требованиям разумности;

-    факт несоответствия действий управляющего требованиям добросовестности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением арбитражного суда от 24.04.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Интер Строй-М» о признании собрания кредиторов ЗАО «Стройинвест», проведенного конкурсным управляющим 01.09.2011 неправомочным; о признании собрания кредиторов ЗАО «Стройинвест», проведенного конкурсным управляющим 01.09.2011 недействительным, о признании Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» от 01.09.2011 недействительным, об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Стройинвест» провести собрание кредиторов и представить предложение о продаже имущества должника.

Собранием кредиторов, на котором присутствовало 8 кредиторов, обладавших 74,08 % голосов, было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест», пунктом 3.7 которого предусмотрено, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника Галандин Сергей Анатольевич. Доказательств того, что на данном собрании присутствовали и голосовали 115 кредиторов (номера требований в реестре с 20 по 134), в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, факт последующего исключения из реестра требований кредитора, принимавшего участие в собрании, сам по себе не является основанием для признания принятых на собрании решений недействительными, если на момент проведения собрания требования кредитора не были исключены из реестра.

Конкурсный управляющий осуществлял реализацию имущества, действуя в рамках утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества. Так, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» проведение первых торгов назначено на 15.11.2011. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Проведение повторных торгов назначено на 27.01.2012, ввиду отсутствия заявителей на участие в торгах, торги также признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим назначены торги посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 3.4.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации недвижимого имущества ЗАО «Стройинвест» (копия объявлений, опубликованных в газете «Коммерсантъ» 25.02.2012, 07.04.2012)

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель не обосновал, каким образом указанные действия конкурсного управляющего нарушают его права и законные интересы. Кроме того, заявитель также не представил доказательств наличия потенциальных покупателей, которым могло быть реализовано имущество должника по более высокой цене и которые имели намерение это сделать.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по делу №А19-17114/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           Л. В. Оширова

О. А. Куклин