Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А58-2800/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А58-2800/2011

09 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  07 июня 2012 года по делу № А58-2800/2011 по иску  акционерного банка «СИР» (открытого акционерного общества) (ИНН: 1435030901, ОГРН: 1021400000038; место нахождения: 677 000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 20) к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» (ИНН: 1435016907, ОГРН: 1021401045698; место нахождения: 677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Осипенко, д. 8, кор. 1) о взыскании  266 232,88 руб. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

судебное заседание проведено при использовании системы видеоконференц-связи при содействии судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Артамоновой А.И., при ведении протокола судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю.,

у с т а н о в и л:

Акционерный банк «СИР» (Открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» о взыскании 266 232, 88 руб. задолженности по кредитному договору № 2009-31 от 03 апреля 2009 года, в том числе 200 000 руб. основного долга, 64 832,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2009 года по 31 мая 2011 года, 1 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета.

Решением от 30 августа 2012 года суд взыскал ответчика в пользу истца 266 232,88 руб., в том числе 200 000 руб. ссудной задолженности по кредитному договору 2009-31 от 03 апреля 2009 года, 1 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета на дату погашения (25 ноября 2009 года) по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-79/2010 от 02 декабря 2010 года, 64 832,88 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25 ноября 2009 года по 31 марта 2011 года, а также расходы истца по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины  в сумме 8 324,66 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства № 52509/11/37/14 до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-79/2010. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание, что в случае осуществления исполнительских действий и взыскания задолженности по кредитному договору от 3 апреля 2009 года №2008-31, фактически будет произведено повторное взыскание, данное обстоятельство негативно скажется на финансовых показателях ОАО АФХП «Сардаана» и неминуемо приведет к полному блокированию хозяйственной деятельности общества, что существенно нарушает права и законные интересы не только самого общества, но и его кредиторов и акционеров.

Конкурсный управляющий АБ «Сир» Баклицкий Д.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа № 003159234 от 30 августа 2011 года, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 августа 2011 года о взыскании с открытого акционерного общества «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» в пользу акционерного банка «СИР» (открытого акционерного общества) ссудной задолженности, комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП России по Республики Саха (Якутия)  возбуждено исполнительное производство от 25 октября 2011 года.

11 мая 2012 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось открытое акционерное общество «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда по данному делу.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие соответствующих оснований.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в определении нормам процессуального права.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований, безусловно влекущих приостановление исполнительного производства, установлен частью 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, предусмотрен частью 2 данной статьи.

Такого основания, как принятие к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, там не содержится.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Однако заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не является жалобой на судебный акт либо жалобой на исполнительный  документ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают данных выводов, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2012 года по делу №А58-2800/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру (операция 11, дата 19 июня 2012 года) государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Н.В. Клочкова

С.И. Юдин