Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А19-8278/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-8278/2012

15 августа 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2012 (судья Аксаментова В.Г.) по делу №А19-8278/2012 по заявлению предпринимателя Кадникова Ю.В. (г. Иркутск, ИНН 381100429919, ОГРН 305382723000030) об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - предприниматель Гурулев В.И. (г. Иркутск, ИНН 381201178549, ОГРН 304381235800352), и установил:

индивидуальный предприниматель Кадников Юрий Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав таким фактом фальсификацию судьей Арбитражного суда Иркутской области доказательства по арбитражному делу №А19-6255/2010.

К участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель Гурулев Валерий Иванович.

Определением от 06 июня 2012 года арбитражный суд прекратил производство по делу.

Заявитель в апелляционной жалобе просит названное определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения.

От заинтересованного лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы участники дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена компетенция арбитражного суда, согласно которой ему подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае заявитель просит установить факт фальсификации доказательства, что не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К экономическим спорам требование заявителя также не относится.

Следовательно, в соответствии со статьями 27, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, производство по нему следует прекратить в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2012 года по делу №А19-8278/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова