Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А19-1883/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-1883/2012

16 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» и открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по делу №А19-1883/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (юридический адрес: 665710, ул.Дружбы, 45, г.Братск, Иркутская область; ИНН3803100520, ОГРН 1023800839061) к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, ул. Сурнова, 16, г.Иркутск; ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410) о взыскании 3 401 393 руб. 97 коп. (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

уСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании части суммы основного долга за потреблённую в ноябре 2011 года электрическую энергию в размере 45 880 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 707 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 336 880 руб. 94 коп. основного долга, 64 513 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 по делу №А19-1883/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» взыскано 3 336 880 руб. 94 коп. основного долга, 64 513 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета взыскано 38 006 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, указывая, что в описательной части решения по делу №А19-1883/2012 судом установлено, что «Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 руб. из которых 45 880 руб. 94 коп. часть суммы основного долга, 3 707 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, просит изменить судебное решение в этой части.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то. что суд неверно установил сумму задолженности, предъявленную в исковом заявлении, в размере 50 000 руб. из которых 45 880 руб. 94 коп. 3 707 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителей жалоб, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено опечаткой.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по делу №А19-1883/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

О.А. Куклин