Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А19-17536/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

03 сентября 2012 года                                                                Дело № А19-17536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Микояновский мясокомбинат» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  19 июля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-17536/2010  по заявлению индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича (ОГРНИП 304380530100087, ИНН 380504111206, 18.04.1967 года рождения, место рождения: село Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области, адрес: 665709, Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., Шнитова Н.В., Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ЗАО «Микояновский мясокомбинат»: представитель Ременников И.Г., доверенность от 16.07.2012 года

и установил:

Индивидуальный предприниматель Кортуков Владимир Владимирович 08.09.2010 года в порядке, предусмотренном    пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О   несостоятельности   (банкротстве)»      обратился   в   Арбитражный   суд   Иркутской   области   с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 16.02.2011, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Слайковский Дмитрий Гамлетович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2011 индивидуальный предприниматель Кортуков Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Слайковский Дмитрий Гамлетович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича и полномочия конкурсного управляющего продлены до 18.07.2012 года.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича по состоянию на 18.07.2012; отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на 18.07.2012; материалы проведения собрания кредиторов должника от 29.06.2012 года.

Из содержания протокола собрания кредиторов от 29.06.2012 следует, что по второму дополнительному вопросу, внесенному в повестку дня собрания, кредиторами единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о неприменении в отношении должника – индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича правила об освобождении от исполнения обязательств, установленного п.4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий, кредитор должника – ЗАО «Микояновский мясокомбинат», ссылаясь на постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу № А19-17536/2010, вынесенные в отношении Соколова В.И., Исаенко Н.В., которыми установлены факты, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, злоупотреблении правами в судебном заседании заявили ходатайства о неприменении в отношении должника – индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича правила об освобождении от исполнения обязательств, установленного п.4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд отклонил заявленные ходатайства, так как постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, на которые ссылаются заявители, отменены постановлениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу № А19-17536/10. Кроме того, суд отметил, что судебные акты вынесены в отношении иных кредиторов, а не в отношении ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 19 июля 2012 года отчет конкурсного управляющего Слайковского Дмитрия Гамлетовича о завершении конкурсного производства открытого в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича принят, конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича (18.04.1967 года рождения, место рождения: село Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области, проживающего по адресу: 665709, Иркутская обл., город Братск, жилой район Энергетик, улица Солнечная, дом 8, квартира 148; ОГРНИП 304380530100087; ИНН 380504111206) завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Микояновский мясокомбинат»  обжаловало его в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, установленного пунктом 4 статьи 25 ГК РФ и п. 1 статьи 212 закона о банкротстве, ссылаясь на то, что  недобросовестное поведение должника подтверждено Постановлением ФАС ВСО; считает, что судом не исследованы обстоятельства и доказательства, подтверждающие недобросовестные действия должника в преддверии банкротства и в ходе производства по делу; оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что все судебные акты вынесены в отношении иных кредиторов, а не ЗАО «Микояновский мясокомбинат», тогда как все указанные судом судебные акты вынесены по жалобам ЗАО «Микояновский мясокомбинат», кроме того, на основании правопреемства ЗАО «Микояновский мясокомбинат» владеет правами требования и всеми правами кредиторов Исаенко Н.В., Соколова В.И., в отношении которых вынесены судебные акты.

Конкурсный управляющий должника Слайковский Д.Г. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, кроме ЗАО «Микояновский мясокомбинат», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий должника Слайковский Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кортуков Владимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Братска 27.12.2000 года (регистрационная запись № 17581п).

27.10.2004 года межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области выдано свидетельство серии 38 № 000805874 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, за государственным регистрационным номером записи 304380530100087, индивидуальному предпринимателю Кортукову Владимиру Владимировичу как налогоплательщику присвоен  идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 380504111206.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.08.2010г. является: деятельность автомобильного грузового транспорта. Должник осуществлял дополнительные виды деятельности в сфере оптовой торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; розничной торговли вне магазинов; розничной торговли алкогольными и другими напитками.

В период конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича, конкурсным управляющим проведена следующая работа:

- должник уведомлен об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о последствиях открытия конкурсного производства;

-  15.07.2011 проведена инвентаризация имущества должника; имущество должника не было выявлено; имущество, подлежащее включению в состав конкурсной массы, отсутствует;

-  опубликовано сообщение о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. и об открытии конкурсного производства (газета «Коммерсантъ» № 119 от 02.07.2011);

-  сформирован реестр требований кредиторов должника;

-  проведено собрание кредиторов.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В соответствии с реестром, требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ЗАО «Микояновский мясокомбинат», ООО ТД «Евротекс», ОАО «КАРАТ» в общей сумме 19 510,66 руб.

Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы в целях проведения мероприятий, направленных на поиск имущества должника. В ходе проведенных мероприятий, имущества должника не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов, в том числе: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Братский отдел) от 13.09.2011 № 03/015/2011-606 (отчет конкурсного управляющего, стр. 18-19); РЭО ГИБДД УМВД по г. Братску от 27.09.2011 № 2/174, в материалы дела представлены карточки учета транспортных средств о снятии с регистрационного учета транспортных средств (отчет конкурсного управляющего, стр. 12-17); Службы Гостехнадзора по г. Братску и Братскому району от 03.10.2011.

Конкурсная масса должника в ходе проведения процедуры банкротства не была сформирована по причине отсутствия имущества.

Документы, подлежащие сдаче в архив на ответственное хранение и печать должника, конкурсному управляющему не передавались должником и не были обнаружены конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича.

К отчету конкурсный управляющий приложил справки № 139/1 от 03.02.2012, № 139 от 03.02.2012  Управления  Пенсионного   фонда  Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Братск и Братском районе Иркутской области, из содержания которой следует, что данным страхователем представлены сведения в соответствии с пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (отчет конкурсного управляющего, стр. 45, 46).

Данная справка является приложением к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Открытые банковские счета у индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича отсутствуют. В материалы дела конкурсный управляющий представил справку Братского отделения № 2413 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 2413/0114) о закрытии 17.07.2012 расчетного счета № 40802810218090100733, принадлежащего должнику.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность погашения требований кредиторов.

Представители ФНС России, ЗАО «Микояновский мясокомбинат», участвующие в судебном заседании не заявили возражений против завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича.

Установив, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главой VII, параграфом 2 главы X Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича, в данной части принятый по делу судебный акт не обжалуется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также  требования  кредиторов,  не  признанные конкурсным  управляющим,  если  кредитор  не обращался     в     арбитражный     суд     или     такие     требования     признаны     арбитражным     судом необоснованными.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции не установлено оснований для неприменения в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Факты сокрытия имущества и недобросовестного поведения должника, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, судом не установлено, материалами дела не подтверждено.

Ссылка заявителя на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу № А19-17536/2010, несостоятельна, поскольку данный судебный акт отменен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу № А19-17536/10. Указание же суда о том, что судебные акты вынесены в отношении иных кредиторов, а не в отношении ЗАО «Микояновский мясокомбинат» не имеет в данной ситуации правового значения.

Выводы суда в обжалуемой части соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от  19 июля 2012 года по делу № А19-17536/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                             Л.В. Оширова

Судьи                                                                           М.А. Клепикова

А.В. Стрелков