Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А19-7157/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А19-7157/2012

       3 сентября 2012  года                                                                            

       Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012.

       Полный текст постановления  изготовлен 03.09.2012.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Колония - поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»  на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая  2012 года  по делу № А19-7157/2012 по иску  Открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" (664011, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Горького 31,105 ОГРН 1023801030813 ИНН 3808026703) к  Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (665000, Иркутская обл, Тайшетский р-н, Тайшет г, 10 Сельхоз ул ОГРН 10238019446530  ИНН 3815006835) о взыскании  1 893 047,17 рублей, (суд первой инстанции:  Аксаментова В.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  не явился, извещен, 

от ответчика: представитель  не явился, извещен,  

установил:

        ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании основного долга в сумме 1 294 785 рублей и неустойки за период с 21.01.11 по 27.03.12 в сумме 598 262,17 рублей.

       Решением Арбитражного суда  Иркутской области от 21 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения «Колония- поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" взыскан основной долг в сумме 1 294 785 рублей,  неустойка в сумме 299 131,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28939,16 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

        С решением суда первой инстанции  не согласен ответчик, который в поданной апелляционной жалобе, указал на то, что направленное ответчиком 14 мая 2012 года в электронном виде встречное исковое заявление о признании договора финансовой аренды (лизинга) №ПК/2006-132 от 28 августа 2006г. недействительным в нарушение пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было рассмотрено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства.  Просит отменить обжалуемое решение.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с учетом условий заключенного между ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) и ФГУП УК-272/22 ГУИН (сублизингополучатель) 28.11.2006 договора финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-132, акта приема - передачи в лизинг трактора ХТЗ-150К-09 в количестве двух единиц, а также с учетом условий соглашения об уступке прав и переводе долга по договору Финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2006-132 от 28 ноября 2006 г., согласно которого с согласия истца к ФБУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области переданы все права и обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-132, акта приема – передачи от 05.08.2009г. ответчику Трактора ХТЗ-150К-09 в количестве двух единиц, расчета задолженности, числящейся за ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области по уплате сублизинговых платежей по состоянию на 26.03.2012 в сумме 1 294 785 рублей, на основании статей 309, 310, 330, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о взыскании названной задолженности и неустойки в сумме 299131,09 рублей.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает, поскольку они основаны на правильно установленных по делу фактических обстоятельствах, всесторонней и объективной оценке представленных в дело доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из дела, встречное исковое заявление поступило в суд первой инстанции по электронной почте 14 мая 2012 года  в 13 часов 38 минут , зарегистрировано 14.05.2012года в 14 часов 22 минуты. Тогда как, судебное заседание по делу по первоначальному иску было назначено на 14.05.2012г. в 12 часов 30 минут, начато в назначенное время и окончено в 12 часов 50 минут.

Таким образом, на момент поступления встречного иска в арбитражный суд, производство по первоначальному иску было окончено и оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 данного Кодекса), заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с принципом диспозитивности суд сам, по своей инициативе, не может возбудить то или иное производство по делу. Основанием для возбуждения арбитражного дела является соответствующий документ лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. К таким документам относится встречное исковое заявление.

Доказательств, свидетельствующих о поступлении встречного иска Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в суд первой инстанции до окончания судебного разбирательства по делу № А19-7157/2012, а также доказательств, подтверждающих, что на момент окончания рассмотрения спора по существу судья располагал информацией о поступлении в канцелярию суда письменного встречного искового заявления, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, у Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» отсутствуют препятствия для  предъявления самостоятельного иска в отдельном судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по делу № А19-7157/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

          Председательствующий                                             Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                            Л.В.Капустина

                                                                                              С.И.Юдин