Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А58-2303/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А58-2303/2012

17 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Штурвал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2012 года по делу №А58-2303/2012 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН1435028701, ОГРН1021401047260 677009, Якутск Город, Федора Попова Улица, 14) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Штурвал" (ИНН1435229060, ОГРН1101435005176 677000, Якутск Город, Ларионова Улица, 8, 10) о взыскании 624 318,73 руб. (суд первой инстанции – судья Фёдорова М.И.).

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Штурвал» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору на отпуск горячей воды от 05.08.2010 № 18055-в в размере 537 795 руб. 53 коп. за период с 13.03.2011 по 29.02.2012.

В обоснование заявленных требований указано, что за период с 13.03.2011 по 29.02.2012 Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» в рамках договора от 05.08.2010 №18055-в поставляло горячую воду в жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 1/3, находящийся в управлении ответчика.

Ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования заявленных требований указаны статьи 8, 307, 310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, указав, что в 2011 году им произведена оплата в сумме 340 000 руб. На основании агентского договора от 21.03.2011 № 60-12/04 ИД-00781 истцу перечислено 2 985 898, 68 руб., задолженности перед ним не имеется. Акты сдачи-приёмки выполненных работ подписаны не уполномоченным лицом, услуги по поставке горячей воды оказаны не в полном объёме, с ненадлежащим качеством.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2012 по делу №А58-2303/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Штурвал» в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» взыскан долг в сумме 537 795, 53 руб. за период с 13.03.2011 по 29.02.2012 и расходы по уплате государственной пошлины 13 340, 14 руб.

Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» возвращена излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 146, 22 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Штурвал» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. В обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2010 между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Штурвал» (абонент) заключён договор на отпуск горячей воды № 18055-в Бестужева-Марлинского, 1/3, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку (получение) горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой, а ответчик - оплачивать приобретаемую горячую воду в течение года круглосуточно в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению №1 (пункт 1.1).

Согласно приложениям к договору от 05.08.2010 поставка горячей воды производится истцом в жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 1/3.

Расчёт количества потребленной абонентом горячей воды определяется по показаниям приборов учёта, установленным на вводе горячей воды абонента в соответствии с «Правилами пользования» (пункт 4.1).

Абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии по фактически выставленным счетам-фактурам с учётом ранее внесенных платежей. Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.3).

Срок действия договора с 05.08.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1).

Во исполнение условий договора истец за период с 13.03.2011 по 29.02.2012 произвёл поставку ответчику горячей воды на общую сумму 537 795 руб. 53 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального энергоресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 182, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544, статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), подпадающие под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с тем, что по истечении срока действия договора стороны не заявили об изменении или прекращении данного договора, либо о заключении нового договора, суд правомерно посчитал договор от 05.08.2010 продлённым на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие присоединённой сети дома по адресу: г.Якутск, ул.Бестужева-Марлинского, 1/3 к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актом разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является потребителем тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из приложения № 4 к договору от 05.08.2010 следует, что жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 1/3 оснащён приборами учёта № 995181 тип ОСВУ-25, № 001606 тип ОСВУ-25, № 001588 тип ОСВУ-25.

В подтверждение произведенных расходов по горячему водоснабжению ответчика истец представил следующие документы: акты потреблённой горячей воды от 27.01.2011 № Я000002637, от 26.03.2011 № Я000006392, от 25.03.2011 № Я000010198, от 27.04.2011 № Я000014703, от 27.05.2011 № Я000019079, от 28.06.2011 № Я000022881, от 28.07.2011 № Я000026526, от 30.08.2011 № Я000030434, от 28.09.2011 № Я000033579, от 31.10.2011 № Я000038828, от 24.11.2011 № Я000040530, от 28.12.2011 № Я000046390, от 13.01.2012 № Я000001311, от 27.01.2012 № Я000002287, от 29.02.2011 № Я000007506 с указанием количества потреблённой горячей воды; акты сдачи-приёмки выполненных работ от 31.01.2011 № 2418, от 28.02.2011 № 7524, от 31.03.2011 № 12797, от 30.04.2011 № 18286, от 31.05.2011 № 23708, от 30.06.2011 № 28622, от 31.07.2011 № 32733, от 31.08.2011 № 36983, от 30.09.2011 № 40355, от 31.10.2011 № 46590, от 30.11.2011 № 172456, от 31.12.2011 № 179475, от 31.01.2012 № 2191, от 29.02.2012 № 8211, подписанные представителем абонента ООО УК «Штурвал» и скреплённые печатью организации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии в горячей воде обоснованно произведен истцом на основании данных, представленных ответчиком в актах потреблённой горячей воды, в соответствии с приказами Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 № 106, от 14.12.2011 № 99, условиями договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки и потребления горячей воды по причине подписания актов неуполномоченным лицом не подтверждены соответствующими доказательствами, правомерно не приняты во внимание.

Акты выполненных работ подписаны, заверены печатью организации, содержащей наименование ответчика, его ОГРН.

Заявления о фальсификации представленных истцом в дело документов от ответчика не поступало, доказательств того, что лицо, подписавшее с его стороны спорные акты в данный период времени его работником не являлось, также не представлено.

Акты сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2011 по 31.10.2011, с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 01.01.2012 по 31.05.2012 подписаны ответчиком также без замечаний с проставлением на данных документах печати организации.

Ответчик не представил доказательства того, что указанные акты с его стороны подписаны неуполномоченным лицом.

В связи с тем, что ответчиком доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в горячей воде не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В качестве доказательств произведённой оплаты задолженности, относящейся к спорному периоду, ответчиком представлены платёжные поручения: от 13.01.2011 № 11, от 18.01.2011 № 16, от 19.01.2011 № 18, от 21.01.2011 № 21, от 23.03.2011 № 108, от 12.04.2011 № 137, от 19.04.2011 № 148, агентские договора от 21.03.2011 № БС12/04 ИД-00781, от 03.10.2011 № БС34А/10/ИД-0897, отчёты банка и отчеты ОАО АК «Якутскэнерго», которые обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве  доказательств в подтверждение ответчиком своих доводов.

В представленных платёжных поручениях в графе «назначение платежа» указано «Оплата согласно графику задолженности от 08.11.2010 за ГВС».

Платёжные поручения от 13.01.2011 № 11, от 18.01.2011 № 16, от 19.01.2011 № 18, от 21.01.2011 № 21 не относятся к спорному периоду, оплата производилась до начала периода возникновения задолженности.

Между истцом, ответчиком и ОАО «Собинбанк» заключён договор от 21.03.2011 № БС12/04 ИД-00781, по условиям которого истец обязался от своего имени, но за счёт банка осуществлять переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов в части принятия по месту своего нахождения наличных денежных средств от физических лиц в качестве платы за услуги, оказанные ответчиком и третьими лицами на основании договоров, заключённых с ответчиком, в целях осуществления банком операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц на банковские счета истца и ответчика.

Между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) заключён агентский договор от 03.10.2010 № БС34А/10/ИД-0897, согласно которому истец взял на себя обязательства по осуществлению деятельности по приёму платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Дополнительным соглашением от 10.11.2011 № 1 к договору от 03.10.2010 № БС34А/10/ИД-0897 в раздел 3 внесены изменения, пункт 3.3 договора изложен в следующей редакции: агент перечисляет 100% от суммы собранных денежных средств за вычетом агентского вознаграждения на счёт агента. Указанные денежные средства засчитываются в счёт исполнения обязательств принципала по договорам, заключённым с агентом, на приобретение коммунальных ресурсов.

В приложениях к договорам от 21.03.2011