Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                           дело №А58-79/2010

24 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Паньковой Н.М., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества АФХП «Сардаана» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2012 года по делу №А58-79/2010 по заявлению открытого акционерного общества АФХП «Сардаана» о пересмотре определения суда от 02.12.2010 по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в деле по заявлению конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 17.06.2010 № 1077а к Открытому акционерному обществу АФХП «Сардаана» об оспаривании действий незаконными, деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку «СИР» (Открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шевелёв В.В.)

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества АФХП «Сардаана» - Погорелов Л.В., доверенность от 28.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АФХП «Сардаана» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре определения суда от 02.12.2010 по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований указано, что ему 15.04.2012 заявителю стало известно о том, что в результате проведённой судебной экспертизы установлена стоимость активов должника по состоянию на 01.11.2009, составившая 808 987 000 руб., данное обстоятельство является вновь открывшимся.

Конкурсный управляющий АБ «СИР» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возражала против заявления ОАО АФХП «Сардаана» по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012 по делу №А58-79/2010 в удовлетворении заявления ОАО АФХП «Сардаана» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2010 по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Принятый судебный акт от 02.07.2012 открытым акционерным обществом АФХП «Сардаана» обжалован в апелляционном порядке. В обоснование жалобы сослалось на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям, указанным в данной статье, в том числе по такому основанию, как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (пункты 3, 4, 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Свою жалобу открытое акционерное общество  АФХП «Сардаана» обосновывает тем, что действительная стоимость активов должника в размере 808 987 000 руб. по состоянию на 01.11.2009 на момент совершения сделки ему не были известны при рассмотрении дела и не могли быть учтены при принятии решения.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не признал указанные заявителем в заявлении обстоятельства вновь открывшимися.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 Акционерный банк «Сир» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, конкурсным управляющим Акционерного банка «Сир» (открытое акционерное общество) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2011 процедура конкурсного производства в отношении банка «Сир» (открытое акционерное общество) продлена сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2011 процедура конкурсного производства в отношении банка «Сир» (открытое акционерное общество) продлена сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 процедура конкурсного производства в отношении банка «Сир» (открытое акционерное общество) продлена сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011, удовлетворены требования конкурсного управляющего Акционерного банка «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО АФХП «Сардаана» о признании неправомерными действий, совершёнными 11.11.2009, 12.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 25.11.2009, 26.11.2009, 30.11.2009 между открытым акционерным обществом АФХП «Сардаана» и Акционерным банком «СИР» (ОАО), предметом которых являлись уплата сумм комиссии, процентов за пользование кредитом и погашение сумм кредитов на общую сумму 3 603 363,55 руб., применены последствия недействительности сделки путём восстановления ссудной задолженности, процентов, комиссии открытого акционерного общества АФХП «Сардаана» перед Акционерным банком «Сир» (ОАО) на сумму 3 603 363,55 руб., восстановлена задолженность Акционерного банка «Сир» (ОАО) перед открытым акционерным обществом АФХП «Сардаана» по Договору банковского счёта от 28.01.2002 № 75а/02 в размере 3 603 363,55 руб.

Требования конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО АФХП «Сардаана» об оспаривании действий незаконными удовлетворены на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении дела № А58-79/2010 по иску конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО Банк «Верхнеленский» о признании действий неправомерными назначена судебно-бухгалтерская экспертиза с целью определения стоимости активов АБ «СИР» (ОАО) по состоянию на 01.11.2009.

Согласно экспертному заключению стоимость активов АБ «СИР» (ОАО) по состоянию на 01.11.2009 составляла 808 987 000 руб.

При рассмотрении иска конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО АФХП «Сардаана» о признании действий неправомерными от ОАО АФХП «Сардаана» не поступало ходатайства о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы по определению стоимости активов АБ «СИР» (ОАО) на момент совершения сделки - по состоянию на 01.11.2009.

Стоимость активов АБ «СИР» (ОАО) в размере 808 987 000 руб. по состоянию на 01.11.2009 определена в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 на основании получения результатов судебно-бухгалтерской экспертизы.

20.01.2009 № 2172-У Центральным Банком Российской Федерации дано Указание «Об опубликовании и представлении информации о деятельности кредитных организаций и банковских (консолидированных) групп».

Бухгалтерская отчётность АБ «СИР» (ОАО) была опубликована на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru), информация о стоимости активов должника являлась общедоступной и ОАО АФХП «Сардаана» имело возможность получить интересующую информацию при рассмотрении иска конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, указанное ОАО АФХП «Сардаана» обстоятельство согласно требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра дела, с чем соглашается арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2012 года по делу №А58-79/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

Н.М. Панькова