Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А78-4281/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А78-4281/2012

26 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Ячменёва Г.Г., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года по делу № А78-4281/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН 1027500745645, ИНН 7519003221) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062) об оспаривании постановлений заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю,

взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047509901614, ИНН 75130053342),

(суд первой инстанции: судья Литвинцев А.Б.),

при участии  в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» – Лонщакова Д.А. – представителя по доверенности от 07.08.2012;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю – Крюковой О.В. – представителя по доверенности от 21.06.2012;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю – Андриенко Е.И. – представителя по доверенности от 11.01.2012, Шевкун А.В. – представителя по доверенности от 10.08.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сретенский судостроительный завод» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными постановлений заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никитина С.С. от 12.05.2012 о списании денежных средств в бесспорном порядке с расчетных счетов, открытых в филиале АТБ (ОАО) в г. Чите № 40702810117030000080 и в Читинском РФ ОАО «Россельхозбанк» № 40702810447190000002.

Определением суда от 08.06.2012 заявленные требования объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края 18 июня 2012 года требования заявителя удовлетворены.

Постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никитина С.С. от 12.05.2012, с изменениями от 06.06.2012 и от 07.06.2012, о списании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 10 697 389,71 руб. с расчетных счетов, открытых на имя должника - ООО «Сретенский судостроительный завод» в филиале АТБ (ОАО) в г. Чите № 40702810117030000080 и в Читинском РФ ОАО «Россельхозбанк» № 40702810447190000002, признаны незаконными как несоответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

На Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Сретенский судостроительный завод» в результате принятия постановлений о списании денежных средств в бесспорном порядке от 12.05.2012.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявили апелляционные жалобы, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю поддержали доводы апелляционных жалоб.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, выразив согласие с решением суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" информации о принятии апелляционной жалобы к производству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2012 г. по делу № А78-235/2012 в отношении ООО «Сретенский судостроительный завод» введена процедура наблюдение сроком на три месяца.

12.05.2012 г. заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никитиным С.С. на основании материалов сводного исполнительного производства № 761/09/31/75-СД в отношении должника – ООО «Сретенский судостроительный завод» были вынесены постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 11 564 384,97 руб. с расчетных счетов, открытых на имя должника - ООО «Сретенский судостроительный завод» в филиале АТБ (ОАО) в г. Чите № 40702810117030000080 и в Читинском РФ ОАО «Россельхозбанк» № 40702810447190000002.

Основанием для принятия оспариваемых постановлений явились исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство, возбужденные на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю о взыскании с должника задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафам, а именно:

- исполнительное производство № 2816/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/2755/3/2010), возбужденное 16.04.2010 на основании Постановления №344 от 05.04.2010, выданного МРИ ФНС № 6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 74 479,38 руб.

- исполнительное производство № 3396/11/31/75, возбужденное 22.03.2011 на основании Постановления №202 от 11.03.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 128 173,42 руб.

- исполнительное производство № 1069/11/31/75, возбужденное 04.02.2011 на основании Постановления №66 от 24.01.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 211 346,85 руб.

- исполнительное производство № 10273/11/31/75, возбужденное 01.08.2011 на основании Постановления №724 от 19.07.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 84 792,66 руб.

- исполнительное производство № 11736/11/31/75, возбужденное 29.08.2011 на основании Постановления №808 от 18.08.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 67 138,46 руб.

- исполнительное производство № 8949/11/31/75, возбужденное 01.07.2011 на основании Постановления №590 от 16.06.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 58 803,57 руб.

- исполнительное производство № 7888/11/31/75, возбужденное 07.06.2011 на основании Постановления №444 от 20.05.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 126 795,21 руб.

- исполнительное производство № 17969/11/31/75, возбужденное 22.12.2011 на основании Постановления №1077 от 18.12.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 185 525,93 руб.

- исполнительное производство № 2333/12/31/75, возбужденное 09.02.2012 на основании Постановления №1131 от 21.12.2011, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 59 515,39 руб.

- исполнительное производство № 5137/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/8994/1/2010), возбужденное 20.09.2010 на основании Постановления №901 от 07.09.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 47 096,73 руб.

- исполнительное производство № 4430/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/6819/1/2010), возбужденное 12.08.2010 на основании Постановления №746 от 02.08.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 65 834,08

руб.

- исполнительное производство № 3371/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/3911/3/2010), возбужденное 17.06.2010 на основании Постановления №510 от 03.06.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 68 764,08 руб.

- исполнительное производство № 2495/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/2223/1/2010), возбужденное 27.02.2010 на основании Постановления №167 от 15.02.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 114 667,09 руб.

- исполнительное производство № 753/09/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/663/3/2009), возбужденное 04.02.2009 на основании Постановления №109 от 14.04.2008, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника НДФЛ в размере 4 323 280,30 руб. (с учетом Постановления Четвертого арбитражного суда от 15.05.2009 по делу А78-6646/2008).

- исполнительное производство № 6791/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/15148/1/2010), возбужденное 02.12.2010 на основании Постановления №1256 от 12.11.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника задолженности по налогам, в том числе НДФЛ в размере 5 147 010,64 руб.

Всего о взыскании НДФЛ в размере 10 763 223,79 руб. в соответствии с правовой позиции, отраженной в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25.

А также по исполнительным производствам о взыскании с должника задолженности по текущим платежам:

- исполнительное производство № 11323/12/31/75, возбужденное 10.05.2011 на основании Постановления №217 от 03.04.2012, выданного МРИ ФНС № 6 взыскании с должника задолженности по налогам и сборам в размере 108 489 руб.

- исполнительное производство № 11325/12/31/75, возбужденное 10.05.2012 на основании Постановления №218 от 03.04.2012, выданного МРИ ФНС №6 взыскании с должника задолженности по налогам и сборам в размере 692 672,18 руб.

Всего о взыскании текущих платежей на сумму 801 161,18 руб.

Итого в рамках сводного исполнительного производства подлежит взысканию 11 564 384,97 руб. по не приостановленным исполнительным производствам.

Указанные постановления 12.05.2012 г. службой судебных приставов были направлены для исполнения в филиал АТБ (ОАО) в г. Чите и в Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк».

Считая постановления незаконными, общество обратилось 30.05.2012 г. в суд с указанными заявлениями.

06.06.2012 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Крюковой О.В. постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке от 12.05.2012 г., вынесенные заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никитиным С.С. изменены, из установочной и постановочной частей постановлений исключены положения о взыскании с должника задолженности по текущим платежам в размере 801 161,18 руб. в виду отмены 06.06.2012 г. постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 11323/12/31/75 и 11325/12/31/75 и отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что указанные требования к текущим платежам не относятся. Определив, считать правильным сумму 10 763 223,79 руб.

06.06.2012 г. службой судебных приставов постановления об изменении постановлений о списании денежных средств в бесспорном порядке от 12.05.2012 г. Были направлены для исполнения в филиал АТБ (ОАО) в г. Чите и в Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк».

07.06.2012 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Крюковой О.В. постановления о списании денежных средств в бесспорном порядке от 12.05.2012 г., вынесенные заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никитиным С.С. изменены, из установочной и постановочной частей постановлений исключены положения о взыскании с должника задолженности по НДФЛ в рамках исполнительного производства № 4430/10/31/75 (номер до перерегистрации 76/46/6819/1/2010), возбужденного 12.08.2010 на основании Постановления № 746 от 02.08.2010, выданного МРИ ФНС №6 о взыскании с должника суммы в размере 65 834,08 руб. в виду отзыва исполнительного документа без исполнения. Определив, считать правильным сумму 10 697 389,71 руб.

07.06.2012 г. службой судебных приставов указанные постановления об изменении постановлений о списании денежных средств в бесспорном порядке от 12.05.2012 г. Были направлены для исполнения в филиал АТБ (ОАО) в г. Чите и в Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк».

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, где им дана полная и надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о не законности обжалуемых постановлений правильным, исходя из следующего..

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации