Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А58-2719/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А58-2719/2012

27 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Паньковой Н.М., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2012 года по делу №А58-2719/2012 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН1435028701, ОГРН1021401047260 677009, Якутск Город, Федора Попова Улица, 14) к федеральному казенному  учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН1414006785, ОГРН1021400691597 678140, Саха /Якутия/ Респ., Ленский у, Ленск г, Урицкого ул., 16) о взыскании 605 216 руб. 46 коп.(суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

В отсутствии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 8» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании 605 216 руб. 46 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по государственному контракту № 112089 на энергоснабжение от 20.03.2012 за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2012 по делу №А58-2719/2012 исковые требования удовлетворены.

С Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» взыскана сумма основного долга 605 216 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 15 104 руб. 33 коп.

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в обоснование жалобы, что выставленные за спорный период счета для оплаты потреблённой энергии превышают договорной объём потребления.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён государственный контракт №112089 на энергоснабжение, по условиям которого истец обязался продать ответчику электрическую энергию, а ответчик – оплатить принятую электроэнергию (пункт 1.1).

Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента получения счёта-фактуры и акта выполненных работ. Под расчётным периодом для расчёта потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один месяц (пункт 11.2).

В приложении № 1 к государственному контракту №112089 от 20.03.2012 стороны согласовали помесячные объёмы потребления электрической энергии на 2012 год.

Во исполнение договорных условий истец произвёл поставку ответчику электроэнергии за период с января по март 2012 года на сумму 605 216 руб. 46 коп., представил для оплаты акты выполненных работ, выставил счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств по делу, применения им норм материального права.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Актом № 2005-112-Л от 08.04.2005 подтверждено присоединение сетей электроснабжения истца к энергопринимающим устройствам объекта ответчика – ФКУ ИК – 8 (ФБУ ИК – 8) по адресу: ул. Урицкого, дом № 16.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. Истец несёт риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Истец представил арбитражному суду доказательства поставки ответчику электрической энергии в отыскиваемый период (с 01.01.2012 по 31.03.2012) на сумму 605 216 руб. 46 коп.

Количество поставленной электроэнергии истцом произведено по показаниям приборов учёта.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом за потреблённую электроэнергию в спорный период времени не представил.

Поскольку оплата за фактически потребленное количество электроэнергии ответчиком не произведена, арбитражный суд правомерно взыскал задолженность в сумме 605 216 руб. 46 коп. с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2012 года по делу №А58-2719/2012 оставить без изменения, а апелляционную – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Н.М. Панькова