Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А78-3323/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-3323/2012 28.09.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Н.М. Паньковой, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

от истца: Иванова Ю.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: Архипова Н.А. – представитель по доверенности от 03.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2012 года по делу №А78-3323/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес: 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2 ) о взыскании 169 897, 27 руб.,

принятое судьей А.А. Артемьевой,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - ОАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по договору №02009747 от 31.08.2011 в сумме 169 897 рублей 27 копеек за март 2012 года.

Арбитражный суд решением от 24 мая 2012 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Ответчик не согласен с предъявленными объемами поставленной тепловой энергии. Указывает на то, что судом не рассмотрены доводы о завышении данных объемов.

Истец представил уточненный расчет задолженности на сумму 122 029,95 руб. с учетом требований Постановления Правительства №306 от 22.08.2012, исходя из площади общежитий, нормативов потребления теплоэнергии и горячей воды, количества проживающих граждан и установленных тарифов.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования о взыскании 122 029,95 руб. Представитель ответчика пояснил, что с уточненным расчетом истца согласен, возражений относительно площади общежитий и количества проживающих в них граждан не имеет.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленные уточнения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку коммунальных ресурсов в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор №02009747 на отпуск и потребление тепловой энергии и тепловодоносителя в горячей воде с протоколом согласования разногласий (л.д.17-47). Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 договора: общежитие, ул.Автогенная, 4; общежитие, ул.Красной Звезды, 18; общежитие, ул.Кастринская, 3б.

Уточненный расчет истца соответствует требованиям приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета.

Так, размер платы за отопление определен истцом по формуле:, (1), где:- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Размер платы за горячее водоснабжение определен истцом в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:, (3), где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом истец в обоснование  расчета правомерно сослался на представленные в материалы дела:

индивидуальные карточки учета зданий, согласно которым площадь общежитий, расположенных в г. Чите по ул. Красной звезды, д. 18, ул. Кастринская (Калинина), д. 3б, ул. Автогенная, д. 4., составляет соответственно 2163 кв.м, 503 кв.м, 2182 кв.м;

справки Читинского филиала ОАО «Славянка» о количестве проживающих граждан – 166 чел., 35 чел., 179 чел. соответственно;

постановление Мэра г. Читы от 19.03.2010 №46 «О внесении изменений в постановление Мэра г. Читы от 04.09.2009 №210», которым с 01.01.2010 установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление жилищного фонда г. Читы в размере 0, 0245 Гкал за 1 кв. м в месяц и норматив потребления горячей воды 2,91 куб. м  в месяц для зданий с общими кухнями и блоками душевых на этажах;

приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №605 от 20.12.2011 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде ОАО «ТГК №14» конечным потребителям Забайкальского края на 2012 г.».

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что с уточненным расчетом истца согласен, возражений относительно площади общежитий и количества проживающих в них граждан не имеет.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 122 029,95 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, составляет 4660,89 руб. – за рассмотрение иска, 2 000 руб. – за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4660,89  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 436,02 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2012 года по делу №А78-3323/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 122 029,95 руб. долга, 4 660,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

             Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 436,02 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           А.В. Стрелков

Н.М. Панькова