Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А58-613/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-613/2012

04 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2012 года по делу №А58-613/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Детский пансионат «Зеленая горка» (ИНН 2317024364, ОГРН 1022302719713, адрес: 354366, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 280 а) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» (ИНН 1435111406, ОГРН 1021401062924, адрес: 677014, г. Якутск, ул. Можайского, 17, 3, 36) о взыскании 699 100 руб. (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Детский пансионат «Зеленая горка» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» о взыскании 699 100 руб. задолженности по договору от 04 мая 2011 года № 1-04 на оказании услуг по организации отдыха.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2012 года и определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года внесены исправления в решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2012 года по делу № А58-613/2012.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении. Считает, что акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, подтверждающим оказание услуг. Также считает, что отрывные талоны не могут являться доказательством оказания услуг. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «Детский пансионат «Зеленая горка» указало на то, что сторонами 4 мая 2011 года заключен договору № 1-04 на оказании услуг по организации отдыха. Оказанные услуги оплачены ответчиком лишь частично, в связи с чем сумма долга в размере 699 100 руб. предъявлена к взысканию по настоящему делу.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными как по основаниям, так и по праву, удовлетворил их.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 мая 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-04, по условиям которого исполнитель обязался по заданию ответчика оказать услуги по организации оздоровительного отдыха и обслуживанию отдыхающих на основании оплаченных путевок.

Согласно пункту 2.1 договора предварительная стоимость услуг по договору составляет 6 930 000 руб. В пунктах 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 определен порядок расчетов.

Как установлено пунктом 2.3 договора, размер денежных перечислений окончательно определяется после уточнения стоимости путевки и количества путевок, приобретаемых заказчиком на каждую смену. Исполнитель направляет заказчику счет на очередной взнос за 5 дней до сроков, указанных в пункте 2.2 договора.

Суд первой инстанции правильно исходил из заключенности между сторонами договора возмездного оказания услуг, в связи с чем правильно применил положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по спорам о взыскании денежных средств за оказание услуг входит установление следующих обстоятельств: факт оказания услуг и их стоимость, сумма задолженности.

Также в предмет доказывания по спорам о взыскании денежных средств за оказание услуг входит доказательство истцом того, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановление Президиума ВАС РФ от 24 января 2012 года № 11563/11).

Указанные обстоятельства истцом доказаны.

Установив, что истцом согласно условиям договора были выставлены счета на оплату на общую сумму 4 495 200 руб., которые оплачены лишь частично, на сумму 3 796 100 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга в размере 699 100 руб. с ответчика.

Довод жалобы о недоказанности заявленных требований подлежит отклонению.

В силу положений части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие заключенного сторонами договора, отрывных талонов к санаторно-курортным путевкам, выставленных истцом счетов на общую сумму 4 495 200 руб., платежных поручений ответчика о частичной оплате выставленных истцом счетов на сумму 3 796 100 руб., акта сверки взаимных расчетов, в котором отражена задолженность ответчика именно в размере требований 699 100 руб., правильно оценено судом первой инстанции как доказательство суммы иска.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие акта приема-передачи услуг отклоняется как не основанная на положениях главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях заключенного сторонами договора.

При указанных обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Вопрос ее возврата в излишне уплаченной сумме не разрешается в связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы подлинник платежного поручения о ее уплате в апелляционный суд не поступил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2012 года по делу №А58-613/2012 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2012 года и определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина