Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А19-21026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

08 октября 2012 года                                                                Дело № А19-21026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года по делу № А19-21026/2011 по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Строитель» о признании ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» (ИНН3837049173, ОГРН1023802719368, адрес: 665900 переулок Базовый, д.5 г. Слюдянка Иркутская область) - несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

ликвидатора ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. (паспорт)

и установил:

Ликвидатор ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. 28.03.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, 24.11.2011 в 9 часов 20 минут в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Балакишиева А.Ш. оглы о признании ОАО «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900 переулок Базовый, д.5 г.Слюдянка Иркутская область) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

24.11.2011 в 9 час. 35 мин. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО «Слюдянский ЦНИ» о признании ОАО «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900 переулок Базовый, д.5 г. Слюдянка Иркутская область) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002), о чем уведомляется должник.

Согласно пунктам 3, 4 названного Информационного письма при наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве. В случае введения процедуры наблюдения по одному из заявлений конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, арбитражный суд выносит определение об отказе в принятии заявления должника в соответствии со статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2012 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Строитель», заявление Балакишиева А.Ш. оглы о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Строитель», заявление ООО «Слюдянский ЦНИ» о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2012 заявление ликвидатора ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. о признании ликвидируемого должника – ОАО «Строитель» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ликвидатора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года ходатайство ФНС России удовлетворено частично: производство по делу № А19-21026/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ОАО «Строитель» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А19-15334/2012. В удовлетворении остальной части ходатайства ФНС России отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и пояснении  к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу по ходатайству ФНС, которая не является кредитором, нарушает права всех кредиторов и влечет затягивание процедуры банкротства. Ликвидатор указывает, что судом нарушен срок рассмотрения заявления должника. По мнению ликвидатора, наличие задолженности не зависит от личности ликвидатора, в связи с чем приостановление производства по настоящему делу до  рассмотрения дела № А19-15334/12, по мнению ликвидатора, необоснованно.

Представленные ликвидатором ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. дополнительные документы в одном экземпляре: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия протокола внеочередного общего собрания действующих акционеров ОАО «Строитель», копия почтовой квитанции № 21405 от 12.09.2012 года, представленная в подтверждение направления указанных документов налоговому органу, судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, дополнительные экземпляры указанных документов судом возвращены заявителю. Представленные ликвидатором ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. с апелляционной жалобой копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2012 года по делу № А19-21026/11, судом возвращены подателю жалобы, поскольку они имеются в материалах дела о банкротстве, копии справки МИ ФНС № 1 об отсутствии задолженности по платежам возвращены в связи с не указанием причин невозможности представления их в суд первой инстанции.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве вправе обратиться лицо, участвующее в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 указанного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ФНС России, как уполномоченного органа в деле о банкротстве ОАО «Строитель», приостановил производство по делу №А19-21026/2011 о банкротстве ОАО «Строитель» до  вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А19-15334/2012.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если стоимость имущества должника -юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением   дел   о   банкротстве»,   если   на   стадии   принятия  заявления   о   признании   должника банкротом или рассмотрении его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) подписано ликвидатором ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, легитимность ликвидатора общества Клименко Ю.Л. оспорена Абрамян М.П. в рамках дела № А19-15334/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2012 по делу № А19-12571/2012 заявление Абрамян М.П. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о признании недействительным решения от 03.05.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатором ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. принято к производству, назначено судебное разбирательство на 03.09.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2012 по делу № А19-12571/2012 производство по делу № А19-12571/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-15334/2012.

Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что в случае отсутствия у лица, подписавшего заявление о признании должника банкротом, соответствующих полномочий на основании решения внеочередного общего собрания действующих акционеров ОАО «Строитель» от 2;.03.2012, заявление о признании должника банкротом, поданное им от имени общества, в силу положений пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом правильно, со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонены доводы заявителя об отсутствии полномочий у налогового органа для обжалования данного судебного акта, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Другие доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции, но не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего заявления и основанные на ошибочном толковании норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2012 года по делу № А19-21026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                      Н.М. Панькова