Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А78-2572/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-2572/2012

11 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года по делу №А78-2572/2012 по иску открытого акционерному обществу «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» (ОГРН 1092508002751, ИНН 2508090463; адрес: 692941, Приморский край, г. Находка, ул. Внутрипортовая, 1) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2; филиал:672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 34) о взыскании 14325137,44 руб. (суд первой инстанции: Бронникова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель Царева М.В.,

от ответчика – представитель Новикова Т.В.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» (далее по тексту – истец, ОАО «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым требованием, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 14 322 526,09 руб., пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, снизить размер пени в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны согласовали:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 - 140, 142 АПК России с целью устранения по обоюдному согласию возникшего между Сторонами спора по делу №А78-2572/2012.

2. Стороны договорились о том, что Истец не требует оплаты пени за просрочку доставки грузов в размере 14 322 526,09 руб.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик возмещает Истцу 50% уплаченной государственной пошлины в сумме 47 306,31 руб. в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

4. Возврат государственной пошлины осуществляется на счет № 4070 2810 9000 6000 1170 открытый в ОАО Банк ВТБ, БИК 044 525 187, корсчет ЗОЮ 1810 7000 0000 0187 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России г.Москва.

5. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК России Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 47 306,32 руб.

6. Последствия прекращения производства по делу № А78-2572/2012 в связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для «Истца» и «Ответчика», третий - Четвертому арбитражному апелляционному суду.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года по делу №А78-2572/2012 -  отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат истцу из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику не возмещается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2012 года по делу №А78-2572/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09 октября 2012 года, заключенное между открытым акционерным обществом «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», по условиям которого:

1. Открытое акционерное общество «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» не требует оплаты пени за просрочку доставки грузов в размере 14 322 526,09 руб.

2. Открытое акционерное обществом «Российские железные дороги» возмещает открытому акционерному обществу «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» 50% уплаченной государственной пошлины в сумме 47 306,31 руб. в течение 15 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВОСТОКНЕФТЕТРАНС» из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 47 306,32 руб.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина