Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А19-12376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А19-12376/2012

17 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2012 года по делу № А19-12376/2012 по иску закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания»  (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, д.45) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257) о взыскании 4579331 руб. 31 коп., (суд первой инстанции: судья Епифанова О.В.),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности по договору в размере 4539984 руб. 78 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 39346 руб. 53 коп., всего 4579331 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2012 иск удовлетворен. В обоснование суд указал, что истец, отвечает квалифицирующим признакам сетевой организации, а также имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК», то есть по отношению к ответчику является смежной сетевой организацией, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии. Учитывая, что ответчик не возместил стоимость оказанных истцом в апреле 2012 года услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4539984 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указал, что судом не учтен факт владения ОАО «ИЭСК» сетями Администрации Нижнеилимского района, не дана оценка преюдициальному установленному факту в решении Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2011 по делу № А19-4965/2011.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подписанным ЗАО «Братские электрические сети» (исполнителем) с ООО «Иркутская электросетевая компания» (заказчиком) договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.09 № 20004, исполнитель обязался оказывать заказчику, как держателю «котла», услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 3.3.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок, сроки оплаты установлены разделом 7 договора и предусматривают, что оплата заказчиком услуг исполнителя производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя не позднее 5 календарных дней со дня их представления исполнителем.

В связи с реорганизацией ООО «Иркутская Электросетевая компания» в форме преобразования в ОАО «Иркутская электросетевая компания» дополнительным соглашением № 2 к договору № 20004 от 01.01.09 внесены изменения в названный договор, согласно которым, права и обязанности заказчика перешли к ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору № 20004 от 01.01.09, в связи с реорганизацией ЗАО «Братские электрические сети» в форме выделения сетевой компании ЗАО «Братская электросетевая компания», права и обязанности исполнителя по названному договору перешли к ЗАО «Братская электросетевая компания».

Истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Администраций Муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный район» (ссудодателем) заключен с ЗАО «Братские электрические сети» (ссудополучателем) договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 09.08.06 № 161, сроком действия 15 лет.

Имущество, являющееся предметом данного договора, передано ссудополучателю ЗАО «БЭС» по акту приема-передачи от 01.09. 06.

Департаментом (арендодателем) с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (арендатор) 24.01.2011 заключен договор аренды объектов электроснабжения, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору муниципальное имущество – объекты электроснабжения,  расположенные на территории Нижнеилимского муниципального района в             поселках Видим, Чистополянский, Каймоновский,      Соцгородок, Речушка, Семигорск, Хребтовая, Селезневский, Шестаково, Суворовский, Дальний, Заморский, Березняки – дачный кооператив «Строитель», Янгель, Новая Игирма, Радищев, Коршуновский.

Договор аренды объектов энергоснабжения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 12.09.11.

Вместе с тем, учитывая, что договор безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут, сведений об изъятии спорного имущества у ЗАО «Братская электросетевая компания» и передаче его иным лицам не имеется, следует признать, что истец является титульным владельцем переданного ему по названному договору имущества, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе. Истец, обладая статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу №А19-6335/2011, суд апелляционной инстанции установил, что договор от 01.01.09 № 20004 является незаключенным, поскольку в приложении № 1 к названному договору не был представлен перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя, что является существенным условием в силу пп. «г» п.38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Истец, заявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, указывает на то, что объем оказанных ежемесячно услуг определяется на основании величины заявленной мощности, которая согласована со Службой по тарифам Иркутской области в размере 232,841 МВт на 2012 год.

Согласно пункту 42 Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно Информационному письму Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с Методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

-    ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

-    ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.

При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2011г. N 273-спр, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2012 год составляют 253291,30 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 113,49 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Величина заявленной мощности на 2012 год утверждена Службой по тарифам Иркутской области в объеме 232,841 МВт.

Истец и ответчик включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Иркутской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

При этом расчеты за услуги по передаче электрической энергии с иными территориальными сетевыми организациями осуществляет ответчик.

В соответствии с Информационным письмом ФСТ России от 30.12.2008 N СН-7880/12 "О заявленной мощности при расчете услуг на передачу электрической энергии" расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции Приказа ФСТ России от 21.10.2008 N 209-э/1).

В соответствии с указанными пунктами при расчете тарифов на услуги по передаче используется заявленная мощность потребителей.

Согласно пункту 50 Методических указаний стоимость услуг исполнителя при применении двухставочного тарифа складывается из двух составляющих: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.

Заявленная мощность на 2012 год составила 232,841 МВт.

Названные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А19-6335/2011.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, выводы о наличии у истца статуса титульного владельца объектов энергоснабжения с принадлежащими ему законными правами на эксплуатацию электрических сетей и/или устройств преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе, о незаключенности договора №20004 от 01.01.2009, о необходимости расчета объемов исходя из заявленной мощности потребителей, установленные арбитражными судами по делу №А19-6335/2011, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При этом, отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что ответчик не возместил