Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А10-2978/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А10-2978/20111

«18»  октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября  2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики  Бурятия  от 28 июня 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» о приостановлении исполнительного производства по делу №А10-2978/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания»  (место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49а, 305,  ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544), о взыскании 50 000 руб.  (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от судебного пристава-исполнителя: отсутствует, уведомлен

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2012 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» о приостановлении исполнительного производства №2308/12/25/03.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 28.06.2012, в которой просит отменить определение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест имущества должника в рамках сводного исполнительного производства. Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий пристава-исполнителя по аресту имущества, решением арбитражного суда в удовлетворении заявления было отказано, в связи с чем заявителем решение суда было обжаловано. Определение суда от 28.06.2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства принято судом по формальным основаниям, без рассмотрения обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились ,уведомлены в установленном порядке.

УФССП по Республике Бурятия направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2011 по делу №А10-2978/2011 с ООО Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 6 844 292 руб. 66 коп., из которых: 6 753 270 руб. 22 коп. – сумма долга за услуги по передаче электрической энергии за май-июнь 2011г., 88 822 руб. 44 коп. – проценты за период с 26.06.2011г. по 05.09.2011г., 2 200 руб. – судебные расходы истца по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 500 руб. - государственная пошлина.

13 декабря 2011 года Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист серии АС №003326380 для принудительного исполнения судебного акта.

23 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1628/12/25/03 в отношении должника ООО Производственный центр «Байкальская энергетическая компания».

ООО Производственный центр «Байкальская энергетическая компания», ссылаясь на то, что им обжалуются действия судебного пристава – исполнителя  по факту ареста имущества, обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства №1628/12/25/03.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим оставлению без изменения обжалуемый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Указанной нормой права предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив представленные заявителем доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Сам по себе факт предъявления заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы о формальном подходе к рассмотрению заявления должника о приостановлении исполнительного производства не принимаются в силу их необоснованности. Более того, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по делу №А10-2278/2012 по заявлению ООО Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя судом было принято решение от 21.06.2012 об отказе в удовлетворении требований общества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2012 года по делу № А10-2278/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» -  без удовлетворения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2012 года по делу №А10-2978/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             Н.М. Панькова

Л.В. Оширова