Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А10-3830/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-3830/2008

«19»  октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 16 июля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича  об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему по делу № А10-3830/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бурятмясопром» (ОГРН 1020300887991 ИНН 0323044044, адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38 )  (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель по доверенности от 11.05.2012 Цыремпилова А.Н.

установил:

арбитражный управляющий Казюрин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении суммы процентов в размере 14 349 353,20 руб. по вознаграждению конкурсному управляющему должника открытого акционерного общества «Бурятмясопром».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Бурятмясопром» отказано.

Арбитражный управляющий Казюрин Е.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 16.07.2012, в котором просит определение суда отменить и удовлетворить требования об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «Бурятмясопром» в размере 14 349 353 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не приняты во внимание  разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009, из которых следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе конкурсного производства, не дожидаясь его завершения. Определением суда от 25.04.2012 Казюрин Е.А, был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Бурятмясопром». Общая сумма удовлетворенных требований кредиторов должника составляет 16, 63 % от включенных в реестр требований кредиторов, из которых рассчитана сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 14 349 353, 20 руб. Кроме того, реализация конкурсной массы Казюриным Е.А. завершена, проведение расчетов с кредиторами также завершено. Право на установление суммы процентов до завершения конкурсного производства, разъяснено в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009, отказ в установлении суммы процентов препятствует реализации  права Казюрина Е.А. на вознаграждение за труд, что является нарушением конституционных прав.

В судебном заседании представитель ФНС России возразил относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, представил письменные возражения по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2009 года должник ОАО «Бурятмясопром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Е.А.

Определением суда от 25 апреля 2012 года Казюрин Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО «Бурятмясопром».

Определением суда от 28 мая 2012 года конкурсным управляющим должника ОАО «Бурятмясопром» утверждена Бадмажапова Дарима Дамбиевна.

Арбитражный управляющий Казюрин Е.А. ссылаясь на то, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, частично погашены - в сумме 478 311 773,30 руб. (погашены требования залогового кредитора в сумме 476 335 504,56 руб., требования первой очереди в сумме 493 600,26 руб., требования второй очереди в сумме 1 482 668,48 рублей), что составляет 16,63% от общей суммы требований кредиторов, что является основанием для определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3% от суммы погашенных требований кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в сумме 14 349 353,20 руб.

Арбитражный суд Республики Бурятия, отказывая арбитражному управляющему Казюрину Е.А. в установлении процентов по вознаграждению в заявленном размере, установил, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, требование арбитражного управляющего заявлено преждевременно. Вместе с тем, Казюрин Е.А. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и вправе вновь обратиться с заявлением об определении процентов по вознаграждению после завершения мероприятий по выявлению и реализации имущества должника с учетом положений пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяя при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из смысла названных норм, установление размера процентов по вознаграждению производится одним судебным актом после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что на момент обращения арбитражного управляющего Казюрина  Е.А. не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчетам с кредиторами. В Арбитражном суде Республики Бурятия рассматривается иск ОАО «Бурятмясопром» к ООО «Бурятмяспром» о взыскании 775 065,56 рублей – задолженности по арендной плате.

Конкурсным управляющим Казюриным Е.А. погашены требования только залоговых кредиторов – ОАО «Россельхозбанк», ООО «АВС-Дизайн». Вместе с тем в реестр требований кредиторов должника, кроме требований залоговых кредиторов включены требования пятидесяти кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника, общий размер требований которых составляет 1 627 797 315,91 руб. Данные требования полностью не погашены (л.д.41 т.135)

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства арбитражного управляющего конкурсное производство в отношении имущества ОАО "Бурятмясопром" не было завершено.

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не является безусловным основанием для возникновения у него права на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ранее срока, установленного пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Однако данные разъяснения необходимо рассматривать во взаимосвязи и в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, и заявление может быть удовлетворено ранее завершения процедуры конкурсного производства, если не имеется иных препятствий.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности.

Поэтому до окончательного расчета с кредиторами вопрос о выплате вознаграждения не может быть решен, так как сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего может быть иной, чем заявлена, поскольку процент удовлетворения требований кредиторов может измениться по окончании конкурсного производства.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВАС от 18.04.2012 №ВАС-4360/12.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отклонено заявление арбитражного управляющего Казюрина Е.А., и указано, что это не лишает его в дальнейшем на предъявление аналогичного заявления.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2012 года по делу №А10-3830/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             Л.В. Оширова

Н.М. Панькова