Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А78-2302/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-2302/2012

26 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года по делу №А78-2302/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: г. Москва, ул.  Знаменка, д. 19) о взыскании 145 370 руб. (суд первой инстанции: судья Бронникова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Ивановой Ю.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по договору №02009282 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период с 1.02.2012 по 29.02.2012 в размере 145 370,74 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2012 по ходатайству истца в качестве субсидиарного соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за тепловую энергию в размере 145 370,74 руб., а при недостаточности денежных средств, взыскать задолженность субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2012 с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскана задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за январь, февраль 2012 года в сумме 145 370,74 руб., в иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик-1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом не был принят во внимание тот факт, что ответчиком не согласованы предъявленные объёмы поставленной тепловой энергии. Возражения о том, что данные объёмы завышены, судом не рассмотрены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения требований к ответчику-1.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 12.08.2011 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02009282, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Бабушкина, 3 (военный комиссариат Читинского района); ул. Гагарина, 1а (военный комиссариат Ингодинского района, гараж); ул. Н.Широких, 11 (военный комиссариат Черновского района). Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить полученную на границе раздела тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренные разделом 4 договора.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платёжным поручением при наличии расчётного счёта в банке, при отсутствии расчётного счёта – через кассу. Оплата производится путём 100% оплаты от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт энергоснабжающей организации. При наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии с учётом авансовых платежей абонентом производится путём оплаты суммы, указанной в счёте-фактуре, в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в срок до 30 числа текущего месяца.

Согласно пункту 9 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна сторона из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 1.02.2012 по 29.02.2012 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 145 370,74 руб.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику к оплате счёт-фактуру №020009282/70691 от 29.02.2012 на указанную сумму.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Как указано выше, в соответствии с условиями пункта 2.1 заключённого между сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02009282 от 12.08.2011 истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,2883 Гкал/час, в том числе: на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения 0,0020 Гкал/час, отопление 0,2863 Гкал/час при температуре наружного воздуха -38?С.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения №001, №002 и №003 к договору).

В соответствии с требованиями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём поставляемой тепловой энергии определён истцом расчётным путём по методике, согласованной сторонами в приложениях к договору №№004-007, и указан в отношении каждого отдельного объекта помесячно.

Тариф на тепловую энергию для истца утверждён решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №605 от 20.12.2011.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акт об оказании услуг №02009282 от 29.02.2012 на сумму 145 370,74 руб.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно на расчётный счёт энергоснабжающей организации либо через кассу в сроки обеспечивающие поступление средств на счёт энергоснабжающей организации до 8 числа текущего месяца.

Задолженность за поставленную тепловую энергию по расчётам истца составляет 145 370,74 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере, ответчик суду не представил, факт представления услуг истцом не оспорил.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что объём поставленной тепловой энергии сторонами не согласован.

Суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, объём поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору №№002-022 и указан в отношении каждого отдельного объекта помесячно. Расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии произведён в полном соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2012 года по делу №А78-2302/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М.Панькова

М.А.Клепикова