Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А10-2791/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

26 октября 2012 года                                                                Дело № А10-2791/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2012 года по делу № А10-2791/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес места нахождения юридического лица: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ИНН 0309000133, ОГРН 1020300665604, адрес места нахождения юридического лица: 671247, Бурятия Республика, Кабанский р-н, Селенгинск пгт) о взыскании 197509 руб. 76 коп.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес места нахождения юридического лица: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ИНН 0309000133, ОГРН 1020300665604, адрес места нахождения юридического лица: 671247, Бурятия Республика, Кабанский р-н, Селенгинск пгт) о взыскании  194144 руб. 59 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2012 г., 3365 руб. 17 коп. – сумма неустойки, исчисленная за период с 28.05.2012 г. по 15.08.2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2012 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом при увеличении исковых требований в отношении периода взыскания не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении требования об уплате неустойки за период с 28.05.2012 по 15.08.2012 года в сумме 3 365,17 руб.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация-1) и ОАО «Селенгинский ЦКК» (сетевая организация-2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг № 18.03.236.10 от 11.03.2010 г.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых сетевой организацией 1, является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности (п. 4.9   договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10 договора).

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.04.2012 г. ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» в апреле 2012 г. услуги по передаче электрической энергии на сумму 194144 руб. 59 коп. Указанный акт подписан без возражений и разногласий исполняющим обязанности финансового директора ОАО «Селенгинский ЦКК» Лукьяновым М.А., с приложением печати организации.

Полномочия на подписание акта об оказании услуг могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в спорный  период сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности обстоятельств, связанных с оказанием истцом услуг и наличием соответствующих полномочий у лица, удостоверившего данный факт со стороны ответчика, является правильным, основанным на представленных в материалы дела доказательствах.

Ответчику на указанную сумму выставлен счет-фактура № 3/001500 от 30.04.2012 г.

Письмом №1.2/22.4/1388-исх от 12.05.2012 г. ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» акт от 30.04.2012 г., счет-фактуру от 30.04.2012 г. Указанные документы вручены ответчику, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 67003406172239.

В связи с изложенным, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика 194144 руб. 59 коп. – задолженности за оказанные услуги.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.8. договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика за период с 29.05.2012 г. по 15.08.2012 г. суммы неустойки в размере 3365 руб. 17 коп., исчисленной исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%.

Согласно п. 7.4 договора все споры сторон по названному договору, в том числе в связи с заключением, исполнением либо расторжением настоящего договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых -10 (десять) календарных дней, с момента получения, без учета пробега почты.

ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» претензию №1.2/22.4/1577-исх от 29.04.2012 г., согласно которой указывает на необходимость оплатить оказанные ОАО «МРСК Сибири» услуги по договору № 18.03.236.10 от 11.03.2010 г. за апрель 2012 г. в сумме 194144 руб. 59 коп., а также проценты, исчисленные на основании п. 5.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Претензия вручена ответчику, однако претензия оставлена без ответа, оплата услуг не произведена, что и явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.

Размер неустойки изменяется в зависимости от длительности просрочки, ответчик имел возможность самостоятельно исчислить ее размер.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Согласно пункту 7.4 договора № 18.03.236.10 от 11.03.2010 года стороны предусмотрели необходимость соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка, срок рассмотрения которых – 10 календарных дней с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Претензия истца № №1.2/22.4/1577-исх от 29.04.2012  (т.1, л.д. 35) была вручена ответчику 14.06.2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за № 2780.

Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, оплату услуг не произвел, истец обоснованно обратился в суд. В соответствии с частью 1 статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Требование истца о  об увеличении размера исковых требований в части уплаты неустойки в данном случае не является самостоятельным требованием, кроме того, как следует из текста претензии № №1.2/22.4/1577-исх от 29.04.2012  истец предлагал ответчику произвести оплату как задолженности за оказанные услуги, так и оплатить проценты, исчисленные на основании п. 5.8 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

При изложенных обстоятельствах полагать, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом обоснованно отнесены на ответчика. При этом судом по ходатайству ответчика на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины снижен до 2000 руб.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2012 года по делу № А10-2791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                           О.А. Куклин

                                                                                         А.В. Стрелков