Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А19-11768/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-11768/2011

29 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Группа Илим» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября  2012 года по делу № А19-11768/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Группа Илим» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» (ОГРН 1023802313963, ИНН 3823005151, адрес: 664740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, 18) (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества «Группа Илим» - Дубровин П.Н., представитель по доверенности от 16.04.2012, Афонин А.В., представитель по доверенности от 16.04.2012

от открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» - Кузнецов К.А., директор,

уСТАНОВИЛ:

19.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований указано на наличие у должника неисполненного денежного обязательства в размере 21 650 888 руб.

ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», ОАО «Группа «Илим» обратились с ходатайствами о процессуальном правопреемстве, замене заявителя по делу - ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» на ОАО «Группа «Илим» на основании заключённого 25.04.2012 между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ОАО «Группа «Илим» соглашения уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2012 произведена замена заявителя по делу А19-11768/2011  ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» на его правопреемника - ОАО «Группа «Илим».

Должник, не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2012 о процессуальном правопреемстве заявителя по делу, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по  делу №А19-11768/2011определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Должник возражал на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении заявления, оставлении его без рассмотрения, указав на полное погашение задолженности, предъявил подлинники платёжных поручений № 162 от 27.06.2012, № 231 от 17.09.2012, подтверждающих погашение задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2012 по делу №А19-11768/2011 отказано ОАО «Группа Илим» во введении в отношении ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» наблюдения.

Заявление ОАО «Группа Илим» о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Взыскано с ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Открытое акционерное общество «Группа Илим» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, указав, что погашение платежей произведено третьим лицом, является незаконными, задолженность, явившуюся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), считает непогашенной.

В Отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Бадинский комплексный леспромхоз» судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд признает требования заявителя обоснованными, если требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» перед ОАО «Группа «Илим» основного долга в размере 21 650 888 руб. установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Должником представлены в материалы дела оригиналы платёжных поручений № 162 от 27.06.2012, № 231 от 17.09.2012, из которых следует, что сумма основного долга ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» перед ОАО «Группа «Илим» в размере 21 650 888 руб. погашена в полном объёме.

Из материалов дела следует, что обязанность ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» погасить ОАО «Группа «Илим» задолженность в размере 21 650 888 руб. (основной долг) возникла на основании заключённого между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ОАО «Группа «Илим» соглашения об уступке права (требования) от 25.04.2012, согласно которому ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» уступило ОАО «Группа «Илим» право (требование) к ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз», вытекающее из договора купли-продажи № КП-Б6/10 от 17.12.2010, заключённого между цедентом и должником, подтвержденное решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 по делу № А19-6030/2011.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу, что ООО «Сибирская Транспортная Лесная компания» произвело на расчётный счёт ОАО «Группа «Илим» оплату основного долга за ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» в размере 21 650 888 руб. (основной долг) по соглашению об уступке права (требования) от 25.04.2012, решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6030/2011, делу о банкротстве № А19-11768/2011, платёжные поручения имеют отметку банка о списании денежных средств со счёта плательщика, отказав в удовлетворении заявленных требований кредитора о признании ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие истца с ним.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2012 года по делу №А19-11768/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова