Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А10-3163/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-3163/2012

31 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2012 года по делу №А10-3163/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, юридический адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 180 496,34 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2012 года, части неустойки в размере 1000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2012 года в размере 180 496,36 руб., неустойку в размере 2743,54 руб. за период с 28.06.2012 по 23.08.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что истцом в нарушение требований пункта 7.4 договора, в адрес ответчика не было представлено письменное требование об уплате неустойки за период с 28.06.2012 по 23.08.2012. Судом не исследован факт соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулировании спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.236.10 от 11.03.2010, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг, и величины заявленной мощности (приложении №3).

Расчёты производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путём перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в мае 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 180 496,36 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2012.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №3/002115 от 31.05.2012 на сумму 180 496,36 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. На сумму задолженности истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора, в размере 2743,54 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг №18.03.236.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в мае 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Объём переданной электроэнергии согласован сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2012, который подписан без возражений и замечаний представителем ответчика – Лукьяновым М.А., а также главным энергетиком Игнатьевым С.В.

Полномочия Лукьянова М.А. подтверждены доверенностью №АП-19-дов91 от 17.04.2012, согласно которой он имеет право подписывать от имени общества акты выполненных работ, услуг, товарные накладные и иные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №3/002115 от 31.05.2012 на сумму 180 496,36 руб.

Стоимость услуг определена в полном соответствии с положениями главы 4 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 и установленным для истца индивидуальным тарифом. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 180 496,36 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, в данной части иск также удовлетворён правомерно.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не исследован факт соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулировании спора.

Согласно условиям пункта 7.4 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 все споры по настоящему договору урегулируются путём проведения переговоров, предъявления претензий. 4.07.2012 ответчиком была получена претензия истца №1.2/22.4/1986 от 28.06.2012 (л.д.35). В указанной претензии истец просил ответчика произвести оплату услуг по договору №18.03.236.10 от 11.03.2010 за май 2012 года в сумме 180 496,36 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Также истец просил оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюдён.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2012 года по делу №А10-3163/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова