Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А78-4103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

01 ноября 2012 года                                                                Дело № А78-4103/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Новокручининское» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года по делу № А78-4103/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (ОГРН 1087536004016, ИНН 7536091210, адрес: 672020, Забайкальский край, Чита г, Промышленная ул., 5) к муниципальному предприятию «Новокручининское» (ОГРН 1067524000884, ИНН 7524012824, адрес: 672570, Читинская обл., Читинский р-н, Новокручининск п.г.т., Рабочая ул., 36) о взыскании 1 765 440 руб.  и судебных расходов в размере 30 000 руб.,

(суд первой инстанции: Перевалова Е.А.)

в судебном заседании, назначенном на 24 октября 2012 года, объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 31 октября 2012 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Жирякова Ю.С., доверенность от 25.12.2010 года;

от ответчика: представители Сидорова Н.В., доверенность от 06.08.2012 года;  Широкова Е.В., директор (паспорт) (участвовала в судебном заседании 31 октября 2012 года)

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (ОГРН 1087536004016, ИНН 7536091210, адрес: 672020, Забайкальский край, Чита г, Промышленная ул., 5) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному предприятию «Новокручининское» (ОГРН 1067524000884, ИНН 7524012824, адрес: 672570, Читинская обл., Читинский р-н, Новокручининск п.г.т., Рабочая ул., 36) о взыскании 618 000 руб. основного долга по договорам поставки от 12.12.2011 №41, от 01.01.2012 №43 и от 26.01.2012 №44, договорной неустойки в размере 1 147 440 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, муниципальное предприятие «Новокручининское» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки значительно превышает сумму основного долга и является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчик полагает экономически необоснованной  и завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчиком сумма долга признавалась изначально, дело не представляет сложности для юриста. Ответчик представил свой расчет пени по договору, который судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела.

Истцом представлены письменные пояснения  по апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Сторонами в обоснование своих доводов представлены расчеты суммы неустойки, подлежащей начислению на сумму долга и взысканию.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 24 октября 2012 года, стороны представили на утверждение мировое соглашение от 31 октября 2012 года следующего содержания:

«1. Ответчик признает исковые требования в размере 875811, 60 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 618000,00 рублей (шестьсот восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), в части процентов в размере 200000, 00 рублей (двести тысяч рублей), в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей) и оплаты государственной пошлины в размере 27811, 60 (двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

Указанные суммы ответчик обязуется погасить путем безналичного перечисления денежных средств истцу по реквизитам Истца в следующем порядке:

1.1.       До 01.11.2012 г. - 50000,00 рублей в счет оплаты неустойки.

1.2.       До 25.11.2012 года - 140000,00 рублей в счет оплаты неустойки.

1.3.       До 15.12.2012 года - 140000,00 рублей, из которых 10000,00 рублей в счет оплаты неустойки, 130000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.4.       До 15.01.2013 года- 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.5.       До 15.02.2013 года- 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.6.       До 15.03.2013 года - 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.7.       До 15.04.2013 года - 125811,60 рублей, из которых 68000,00 рублей в счет оплаты основного долга, 57811,60 рублей в счет оплаты судебных расходов.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 947440.00 рублей.

3.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4.        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.             С подписанием настоящего мирового соглашения иных претензий истец к ответчику не имеет.

6.             Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр – для Четвертого арбитражного апелляционного суда, 2-й экземпляр – для истца, 3-й экземпляр – для ответчика.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором ООО ТК «Мотор» А.В. Спиридоновым, со стороны ответчика – директором МП «Новокручиненское» Е.В. Широковой, полномочия которых подтверждаются имеющимися в деле выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонами разъяснены и, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда   подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года по делу № А78-4103/2012 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В связи с тем, что по условиям мирового соглашения ответчик согласился оплатить расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска, суд в указанной части расходы по уплате государственной пошлины не распределяет.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком по чеку от 06.09.2012 года за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года по делу № А78-4103/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом «Бурятэнергосбыт», следующего содержания:

«1. Ответчик признает исковые требования в размере 875811, 60 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 618000,00 рублей (шестьсот восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), в части процентов в размере 200000, 00 рублей (двести тысяч рублей), в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей) и оплаты государственной пошлины в размере 27811, 60 (двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

Указанные суммы ответчик обязуется погасить путем безналичного перечисления денежных средств истцу по реквизитам Истца в следующем порядке:

1.1.                           До 01.11.2012 г. - 50000,00 рублей в счет оплаты неустойки.

1.2.                           До 25.11.2012 года - 140000,00 рублей в счет оплаты неустойки.

1.3.                           До 15.12.2012 года - 140000,00 рублей, из которых 10000,00 рублей в счет оплаты неустойки, 130000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.4.                           До 15.01.2013 года- 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.5.                           До 15.02.2013 года- 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.6.                           До 15.03.2013 года - 140000,00 рублей в счет оплаты основного долга.

1.7. До 15.04.2013 года - 125811,60 рублей, из которых 68000,00 рублей в счет оплаты основного долга, 57811,60 рублей в счет оплаты судебных расходов.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 947440,00 рублей.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. С подписанием настоящего мирового соглашения иных претензий истец к ответчику не имеет.».

Возвратить муниципальному предприятию «Новокручининское» (ОГРН 1067524000884, ИНН 7524012824, адрес: 672570, Читинская обл., Читинский р-н, Новокручининск п.г.т., Рабочая ул., 36) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку от 06.09.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                           О.А. Куклин

                                                                                     А.В. Стрелков