Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А19-4500/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-4500/2011

01 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй», общества с ограниченной ответственностью «РиКо» и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года (судьи Клочкова Н.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.) по делу №А19-4500/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (ИНН 3811098578, ОГРН 1063811032460, адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. 30 Иркутской Дивизии., 55) к обществу с ограниченной ответственностью «РиКо» (ИНН 3811076510, ОГРН 1033801546954, адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. 30 Иркутской Дивизии, 55) о взыскании 100 000 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (ИНН 3812042761, ОГРН 1023801753348, адрес: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Бограда, 1, 4),

при участии в судебном заседании представителя истца Челембеева А.А. по доверенности от 1 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РиКо» о взыскании 25 106 880,63 руб., в том числе: 3 609 765 руб. - основного долга по договору поручительства б/н от 11 января 2011 года, 8 951 061,36 руб. - основного долга по договору поручительства №ПС-1/06 от 11 января 2011 года, 12 546 054,27 руб. - основного долга по договору поручительства №ПС-2/07 от 11 января 2011 года.

Определением от 09 марта 2011 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2011 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РиКо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» взыскано 25 106 880,63 руб. - основного долга, 4 000 руб. - судебных расходов. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «РиКо» взыскана госпошлина в размере 144 534,40 руб.

Постановлением от 29 сентября 2011 года апелляционный суд решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2011 года по делу № А19–4500/2011 отменил, принял новый судебный акт. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «РиКо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» основной долг в сумме  25 106 880,63 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «РиКо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 534,40 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2012 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения. С общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 29 сентября 2011 года по новым обстоятельствам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 июля 2012 года, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» отказано.

18 июля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от третьего лица общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй»  поступило заявление о пересмотре постановления от 29 сентября 2011 года по новым обстоятельствам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года производство по вопросу о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу № А19-4500/2011 по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу кассационного постановления по делу № А19-6892/10-37 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года и апелляционного постановления от 2 июля 2012 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возобновлено.

Кроме того, с аналогичными заявлениями обратились общество с ограниченной ответственностью «РиКо» и открытое акционерное общество «Сбербанк России» (конкурсный кредитор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РиКо»).

По мнению заявителей, новым обстоятельством является признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года по делу №А19-6892/2010 недействительной сделки между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» по изменению оснований платежей в платежных поручениях общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест», указанному в письме общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» от 30 октября 2009 года № 10. Названное обстоятельство возникло после вынесения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу №А19-4500/2011 и имеет существенное значение для настоящего дела поскольку: в подтверждение наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» перед обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» по договору №ПС-1/06 от 22 августа 2006 года в размере 4 064 066,24 руб., наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» перед обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» по договору №ПС-2/07 от 02  апреля 2007 года в размере 6 304 876,81 руб. общество с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» представило в арбитражный суд письмо от 30 октября 2009 года № 10 об изменении назначения платежей.

ООО «БазисСтройИнвест» представило отзывы на указанные заявления, в которых просило в удовлетворении заявления ООО фирма «Базис-Строй» отказать, производство по заявлениям банка и временного управляющего ООО «РиКо» прекратить, поскольку поданы не участвующими в деле лицами.

В судебном заседании представитель ООО «БазисСтройИнвест» поддержал доводы представленных отзывов.

В пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РиКо», обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Временный управляющий ООО «РиКо» (ответчика  по настоящему делу) с учетом указанных разъяснений постановления Пленума ВАС РФ также вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В этой связи оснований для прекращения производства по заявлениям ООО «РиКо» и ОАО «Сбербанк России» не имеется.

Ходатайство истца об истребовании из материалов дела №А19-19004/11 оригиналов приложения № 1 от 11 января 2011 года к договору подряда №ПС-1/06 от 11 января 2011 года, приложения № 1 от 11 января 2011 года к договору подряда №ПС-1/07 от 11 января 2011 года отклонено как не имеющее отношение к вопросу о пересмотре постановления по новым обстоятельствам в связи с признанием судом недействительной сделки, оформленной письмом, на котором были сделаны выводы апелляционным судом.

Рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй», общества с ограниченной ответственностью «РиКо» и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая постановление от 29 сентября 2011 года, апелляционный суд при рассмотрении настоящего дела исходил из того, что оплату по договору №ПС-1/06 от 22 августа 2006 года в сумме 80 219 835,13 руб. ООО «БазисСтройИнвест» произвело, помимо прочего, письмом № 10 от 30 октября 2009 года, в котором сообщило ООО фирме «Базис-Строй», что верным основанием платежа в платежных поручениях № 10 от 4 октября 2006 года, № 25 от 3 ноября 2006 года, № 61 от 12 апреля 2007 года, № 67 от 20 апреля 2007 года, № 68 от 24 апреля 2007 года на общую сумму 4 064 066,24 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-1/06 от 22 августа 2006 года».

Оплату по договору №ПС-2/07 от 22 августа 2006 года в сумме 84 955 376,81 руб. ООО «БазисСтройИнвест» произвело, помимо прочего, письмом № 10 от 30 октября 2009 года,  которым сообщило ООО фирме «Базис-Строй», что верным основанием платежа в платежных поручениях № 68 от 24 апреля 2007 года, № 69 от 25 апреля 2007 года, № 86 от 10 мая 2007 года, № 87 от 14 мая 2007 года, № 88 от 18 мая 2007 года, № 92 от 21 мая 2007 года, № 93 от 23 мая 2007 года, № 96 от 29 мая 2007 года на общую сумму 6 304 876,81 руб. следует считать «оплата по договору подряда № ПС-2/07 от 2 апреля 2006 года».

Также апелляционный суд исходил из того, что размер исполненных подрядчиком и заказчиком обязательств по договорам подтверждается, помимо прочего, письмом № 10 от 30 октября 2009 года об уточнении назначения платежей. Доказательств его недействительности не представлено.

Позднее, при рассмотрении дела № А19-6892/10 было установлено, что на основании письма № 10 от 30 октября 2009 года в счет платежей по договорам подряда № ПС-1/06 от 22 августа 2006 года и № ПС-2/07 от 2 апреля 2007 года были зачтены денежные средства, полученные ООО фирмой «Базис-Строй» за выполнение работ по договору б/н от 1 июня 2006 года на проектно-изыскательские работы, который в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращен надлежащим исполнением сторонами обязательств. В связи с этим вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года действия ООО фирмы «Базис-Строй» и ООО «БазисСтройИнвест» по изменению назначений платежей в платежных поручениях, перечисленных в письме № 10 от 30 октября 2009 года, признаны недействительными.

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных по новым обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В этой связи отклоняется довод представителя истца Челембеева А.А. о том, что сделка должна быть признана недействительной только решением суда. Данный довод не основан на пункте 2 части 3 статьи 311 Кодекса.

Поскольку наличие новых обстоятельств имеет место, то судебный акт апелляционного суда по делу № А19-4500/2011 подлежит пересмотру.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Поскольку в настоящем судебном заседании помимо представителя истца иные лица не присутствовали, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 13 ноября 2012 года на 10 часов 00 минут.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй», общества с ограниченной ответственностью «РиКо» и открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года  по делу №А19-4500/2011 удовлетворить.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года  по делу №А19-4500/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела №А19-4500/2011 по правилам, установленным для суда первой инстанции, на 13 ноября 2012 года на 10 часов 00 минут.

Привлечь открытое акционерное общество «Сбербанк России» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Н.В. Клочкова