Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А19-7358/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Чита                                                                               Дело № А19-7358/2012 

      2 ноября 2012  года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2012.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Клочковой Н.В.,  Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Чупровой Натальи Станиславовны  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2012 года по делу № А19-7358/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 1043801943745, ИНН 3815002492, 665514, Иркутская обл, Чунский р-н, Чунский рп, Ленина ул, 58) к индивидуальному предпринимателю Чупровой Наталье Станиславовне (ОГРНИП 304384810300082, ИНН 383700503607, Иркутская область, п. Чунский) о расторжении договора аренды и взыскании 51 107 руб. 26 коп.,

       без  участия в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,   

         установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Чупровой Наталье Станиславовне  о расторжении договора аренды от 01.06.2005 № 28, взыскании 51 107 руб. 26 коп.  неосновательного сбережения денежных средств. 

         Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2012 года с индивидуального предпринимателя Чупровой Натальи Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» взыскано:  51 107 руб. 26 коп.  основного долга, 2 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

         В остальной части иск оставлен без рассмотрения. 

         С решением не согласился ответчик,  обратился с  апелляционной жалобой. 

         Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года  апелляционная жалоба Чупровой Н.С. принята к производству.

         В материалы дела  поступило  заявление ООО «Транзит»  об отказе от иска по делу №А19-7358/2012 в полном объеме.

           В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично. 

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца – ООО «Транзит»  об отказе от исковых требований к ответчику, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу – прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 6 050  рублей, уплаченная платежными поручениями №26 от 11.03.2012, №27 от 11.03.2012  и по апелляционной жалобе в сумме 3 050 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 10.09.2012 операция 1340027221) подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транзит» от иска к индивидуальному предпринимателю Чупровой Наталье Станиславовне о расторжении договора аренды здания №28 от 01 июня 2005 года и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 107,26 рублей,  судебных расходов в сумме 6050 рублей.

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2012 года по делу № А19-7358/2012 отменить, производство по делу прекратить.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» из федерального бюджета 6050 рублей.

       Возвратить индивидуальному предпринимателю Чупровой Наталье Станиславовне из федерального бюджета 3050 рублей.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. 

          Председательствующий                                       Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                      Н.В.Клочкова       

                                                                                           С.И.Юдин