Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А19-7539/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-7539/2012

06 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года по делу №А19-7539/2012 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: г. Москва, ул.Н. Басманная, 2) к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) о взыскании 1 950 374,32 руб. (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 400 000 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не оплату потреблённой электроэнергии объяснил наличием большой дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 по делу №А19-7539/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана сумма основного долга 1 950 374 руб. 32 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Облжилкомхоз» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при не полном установлении фактических обстоятельств дела, судом не были удостоверены полномочия лица, подписавшего выставленные ему счета фактуры.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РЖД» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ОАО «Облжилкомхоз» (абонент) 01.01.2011 заключён договор №12а на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществляет поставку питьевой воды абоненту, а абонент – оплачивать поставленную воду в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.4 заключенного сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчёт за оказанные услуг производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с поставкой питьевой воды истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 31.01.2012 №1000358, №1000360, от 29.02.2012 №2000584, №2000583.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в судебном заседании ни факт оказания услуг по отпуску питьевой воды, ни объём, стоимость оказанных услуг, включая полномочия лиц, подписавших выставленные ему счета-фактуры не оспорил, пояснил, что в связи со значительным объемом дебиторской задолженности потребителей ОАО «Облжилкомхоз» он не смог своевременно выполнить свои договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг в полном объёме.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит, что в суде первой инстанции ответчик не оспорил по существу ни одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, что на основании положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт их фактическое признание, а в силу положений статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потреблённые коммунальные услуги должны быть полностью оплачены, в отсутствие доказательств их оплаты суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как юридически несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Иркутской области от 21 июня 2012 года по делу №А19-7539/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова