Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А19-6117/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              дело №А19-6117/2012

06 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года по делу №А19-6117/2012 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: г. Москва, ул.Н. Басманная, 2) к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) о взыскании 441 930,57 руб. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 441 930 руб. 57 коп.  за отпущенную тепловую энергию в период с сентября 2011 года по январь 2012.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не оплату потреблённой электроэнергии объяснил наличием большой дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2012 по делу №А19-6117/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 441 930 руб. 57 коп. основного долга. С открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета взыскано 11 838 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Облжилкомхоз» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при не полном установлении фактических обстоятельств дела, судом не были удостоверены полномочия лица, подписавшего акты.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор № 5-Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную ему энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего контракта. Расчётный период – календарный месяц.

Абонент обязан произвести предварительную оплату в размере 50 % от нормативного объема до 15-го числа расчётного месяца (пункт 6.2).

Расчёты за тепловую энергию, отпущенную в расчётном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии производятся по платёжным документам энергоснабжающей организации. Абонент обязан в последний день расчётного месяца подписать акт теплопотребления за отчетный месяц и от энергоснабжающей организации получить счёт-фактуру (пункт 6.3).

Расчёт стоимости отпущенной тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым в установленном законодательством порядке. На начало отопительного сезона применяется тариф, установленный постановлением мэра городского округа от 20.11.2008 № 1135 (пункт 6.4).

Окончательный расчёт за отпущенную и транспортируемую тепловую энергию производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 6.6).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2011 по январь 2012 отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 441 930 руб. 57 коп.

Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, оплатил её частично, задолженность составила 441 930 руб. 57 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в судебном заседании ни факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, ни объём, стоимость оказанных услуг, включая полномочия лиц, подписавших выставленные ему счета-фактуры не оспорил, пояснил, что в связи со значительным объёмом дебиторской задолженности потребителей ОАО «Облжилкомхоз» он не смог своевременно выполнить свои договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг в полном объёме.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит, что в суде первой инстанции ответчик не оспорил по существу ни одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, что на основании положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт их фактическое признание, а в силу положений статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потреблённые коммунальные услуги должны быть полностью оплачены, в отсутствие доказательств их оплаты суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как юридически несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года по делу №А19-6117/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова