Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А19-13758/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-13758/2011

«07»  ноября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тальское» Тайшетского района от 28.05.2012 по делу №А19-13758/20111 по заявлению должника муниципального унитарного предприятия «Тальское» Тайшетского района (ОГРН 1063815010841 ИНН 3815010366, адрес: 665022, Иркутская область, Тайшетский район, с. Талая, ул. Советская, 79) о признании его  несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Мыльниковой С.А., представителя по доверенности от 21.02.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года муниципальное унитарное предприятие «Тальское» Тайшетского района (МУП «Тальское» Тайшетского района, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Келене Татьяна Владимировна (далее – Келене Т.В.).

Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 12.07.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП «Тальское» Тайшетского района от 28 мая 2012 года в части утверждения предложения о продаже имущества должника свободного от залога.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

ФНС России, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  утверждённое большинством голосов на собрании кредиторов должника 28.05.2012 Положение о продаже имущества должника без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи на основании письменного обращения заинтересованного лица не соответствует действующему законодательству, так как в результате реализации имущества должника путем публичного предложения, имущество может быть реализовано по цене намного ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, что свидетельствует о причинении убытков должнику и кредиторам должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий должника Келене Т.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Также конкурсный управляющий просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 мая 2012 года состоялось собрание кредиторов МУП «Тальское» Тайшетского района на котором большинством голосов (98,14 % от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение об утверждении Предложения о продаже имущества МУП «Тальское» Тайшетского района свободного от залога.

Из протокола собрания кредиторов МУП «Тальское» Тайшетского района от 28.05.2012 следует, что в собрании принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов (ФНС России 1,853%), Управление сельского хозяйства Тайшетской районной администрации ( 98,147%).

По результатам голосования принято, в том числе, решение:  «Утвердить Предложение о продаже имущества МУП «Тальское» Тайшетского района».

«ЗА» принятие данного решения проголосовало 98,147 % голосов, «ПРОТИВ» - 0% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0% голосов.

ФНС России, ссылаясь на то, что утвержденное собранием кредиторов должника от 28.05.2012 Предложение о продаже имущества МУП «Тальское» Тайшетского района» принято с нарушением статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась с заявлением о признании недействительным решения, принятого  собранием кредиторов 28.035.2012 в указанной части.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа, указав на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве)  и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

ФНС России являясь конкурсным кредитором должника вправе обжаловать решение собрания кредиторов от 28.05.2012.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно указано, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции, а также не установлено нарушений прав и законных интересов ФНС России при принятии решения об утверждении Предложения о продаже имущества должника свободного от залога.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При этом под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже (пункт 43 Постановления от 15.12.2004 N 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указано в пункте 43 указанного Постановления общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 применяется, если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет сто тысяч рублей и более

Из пояснений конкурсного управляющего и представленных им документов следует, что общая балансовая стоимость имущества  МУП «Тальское» Тайшетского района в количестве 6 голов купного рогатого скота составляла 82 000 руб., то есть менее 100 000 руб. и состав данного имущества позволяет реализовывать каждый объект в отдельности, сделки по продаже молодняка крупного рогатого скота не являются взаимосвязанными, что не опровергнуто ФНС России.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2012, большинством голосов принято решение об утверждении передоложенного конкурным управляющим Порядка продажи имущества  должника свободного от залога без проведения торгов.

Таким образом, решение собрания кредиторов МУП «Тальское» Тайшетского района от 28.05.2012 о продаже имущества путем заключения договора купли-продажи по цене, принято в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  и не может  нарушать прав и законных интересов ФНС России.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2012 года по делу №А19-13758/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

Н.М. Панькова