Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А19-7912/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-7912/2011

7 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года о приостановлении производства по делу №А19-7912/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ИНН 3811095810, ОГРН 1053811157806, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ИНН 3812091536, ОГРН 1063812072675, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 850 972,32 руб., третье лицо – Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 1а) (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Орловой Н.М., представителя по доверенности от 20.06.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приморский» 11 850 972,32 руб. стоимости потреблённой ответчиком тепловой энергии в марте 2011 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №5070 от 2.06.2008.

20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Приморский» обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5721/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5721/2012.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Считает, судом необоснованно отклонён довод истца о том, что признание недействующим постановления мэра города Иркутска №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде города Иркутска» от 27.12.2004 не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку требование о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлено за период – март 2011 года. В силу положений статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативно правовой акт и или его отдельные положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Следовательно, обжалуемый нормативный акт будет применяться при регулировании правоотношений складывающихся по поводу предоставления тепловой энергии до момента принятия решения суда по делу. В случае признания недействующим постановления мэра №031-06-2085/4 общество с ограниченной ответственностью «Приморский» не лишено права на судебную защиту в порядке, установленном статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу ответчик указал, что определением суда от 14.06.2012 производство по настоящему делу ранее уже было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А19-5721/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский» о признании недействующим постановления мэра города Иркутска №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде города Иркутска» от 27.12.2004. Ответчик считает, что производство по делу должно быть приостановлено вновь, поскольку норматив потребления тепловой энергии, установленный постановлением мэра города Иркутска №031-06-2085/4, положен в основу расчётов истца и формирует цену иска. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2012 по делу №А19-5721/2012 производство по делу было прекращено. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2012 по делу №А19-5721/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Таким образом, основания для приостановления производства по делу не отпали.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание задолженности по оплате стоимости услуг, предусмотренных договором на отпуск и потребление тепловой энергии №5070 от 1.05.2008, рассчитанной с применением норматива потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Иркутске, установленного постановлением мэра города Иркутска №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде города Иркутска» от 27.12.2004.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-5721/2012 о признании недействующим постановления мэра города Иркутска №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде города Иркутска» от 27.12.2004.

В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 данного Кодекса.

В случае удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Приморский» о признании недействующим постановления мэра города Иркутска №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде города Иркутска» от 27.12.2004 указанное постановление утратит силу с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, на правоотношения сторон в спорный период решение по делу №А19-5721/2012 повлиять не может.

Учитывая изложенное выше, никаких оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела №А19-5721/2012 не имеется.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, вынесенное судом определение подлежит отмене в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года о приостановлении производства по делу №А19-7912/2011 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова