Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А19-9309/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-9309/2012

08 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2012 года по делу №А19-9309/2012 по иску открытого акционерного общества «СГ-транс» (ОГРН1047740000021, ИНН7740000100, 119048, г. Москва, Комсомольский пр-кт, стр.3) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» (ОГРН1093850017832, ИНН3810312540, 664013, г. Иркутск, ул. Норильская, д.2) о взыскании 118 077 руб. 40 коп. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СГ-транс» (далее – ОАО «СГ-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистика» (далее – ООО «Сибтранслогистика», ответчик) о взыскании 118 077 руб. 40 коп., составляющих сумму основного долга по договору №22-04-242-10 от 27.08.2010.

В обоснование заявленных требований указано на поставку и получение ответчиком по товарным накладным продукции в условиях договора, частичную её оплату.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012 по делу №А19-9309/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистика» в пользу открытого акционерного общества «СГ-транс»

118 077 руб. 40 коп. взыскана сумма основного долга, 4 542 руб. 32 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «СибТрансЛогистика» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, указывая, что товарные накладные и договор подписаны неуполномоченным лицом.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №22-04-242-10 от 27.08.2010, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю  сжиженный углеводородный газ (товар) путём заправки автотранспортных средств покупателя на автогазозаправочной станции (АГЗС) продавца согласно списку-заявке (приложение №1) по цене, согласованной сторонами (приложение №2), а покупатель обязался производить заправку автомобилей только на АГЗС продавца и оплатить товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

Покупатель до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу выборки товара, направляет продавцу список-заявку по установленной форме (приложение №1). В случае изменения сведений списке-заявке покупатель обязуется информировать об этом продавца письменно в течение 1 суток (пункт 1.3).

Количество товара, реализованного покупателю, определяется приборами учёта АГЗС, фиксируется в ведомости (приложение №3) и заверяется подписью водителя транспортного средства покупателя (пункт 2.2).

Цена товара - 10 руб. 50 коп. за 1 литр сжиженного газа согласно приложению №2 к договору (соглашению о стоимости газа).

Срок действия договора - с 30.08.2010 по 31.12.2010 (пункт 5.1).

Покупатель во исполнение договорных обязательств 27.08.2010 направил в адрес продавца список-заявку автотранспортных средств для заправки на АГСЗ. Список-заявка содержит перечень автомобилей, их марку и государственный регистрационный знак, грузоподъемность, ФИО водителя и номер телефона.

Продавец в период с октября по декабрь 2010 поставил покупателя продукцию (сжиженный углеводородный газ) на сумму 153 077 руб. 40 коп. по товарным накладным: №19-311010/010 от 31.10.2010 на сумму 45 496 руб. 50 коп.; №19-301110/018 от 30.11.2010 на сумму 46 248 руб. 30 коп.; №19-311210/018 от 31.12.2010 на сумму 61 332 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 486, статьёй 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является получение товара от поставщика.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, в связи с чем, у него возникла обязанность по его оплате.

Товарные накладные подписаны со стороны покупателя самим генеральным директором ООО «СибТрансЛогистика» Громыко И.М.

Оригиналы товарных накладных представлены в материалы дела (л.д.14-16).

Заявления о фальсификации товарных накладных, скреплённых печатью ответчика, от последнего не поступало.

Ответчиком не оспаривался как факт поставки товара и его принятия, так и наличие задолженности оплате товара в размере 118 077 руб. 40 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчик не представил, поэтому суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Таким образом, исходя из изложенных норм и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2012 года по делу №А19-9309/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова