Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А58-3613/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3613/2012

8 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года о введении наблюдения по делу №А58-3613/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (ОГРН 1051402059829, ИНН 1435157908, юридический адрес: г. Якутск, Вилюйский тракт, 5 километр) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1021400944245, ИНН 1431007235, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Хангаласский Улус, пгт. Мохсоголлох, ул. Соколиная, 13) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», просило утвердить временным управляющим должника Шишигину Сарогылану Иннокентьевну, члена некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Должник представил в суд доказательства частичной уплаты долга – платёжные поручения №305 от 18.06.2012 на сумму 900 000 руб., №548 от 6.09.2012 на сумму 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» утверждена Шишигина Саргылана Иннокентьевна.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, также указал, что в настоящее время задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» полностью погашена. В подтверждение факта погашения задолженности заявитель апелляционной жалобы представил платёжные поручения №601 от 21.09.2012 на сумму 600 000 руб., №617 от 3.10.2012 на сумму 500 000 руб., №618 от 3.10.2012 на сумму 26 770,58 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» послужили следующие обстоятельства: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2012 по делу №А58-7120/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» взыскано 3 126 770,58 руб., в том числе 3 100 000 руб. основного долга по договору поставки №020811 от 4.08.2011, 26 770,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 16.04.2012 судом выдан исполнительный лист АС №005080788.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции задолженность в полном объёме должником погашена не была.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» несостоятельным (банкротом). На момент обращения в суд с заявлением общая сумма задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2012 по делу №А58-7120/2011, составляла 3 126 770,58 руб. В ходе рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» должник представил в суд доказательства частичной уплаты долга на сумму 2 000 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 1 126 770,58 руб. общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» не представило, суд первой инстанции признал требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввёл в отношении должника процедуру наблюдения в соответствии со статьёй 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 12.09.2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, опровергаются материалами дела. Так копия определения о принятии к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) от 23.07.2012 была получена должником 28.07.2012 (л.д. 122). Копия определения суда от отложении судебного заседания была получена заявителем 23.08.2012 (л.д. 134). Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» в материалы дела посредством факсимильной связи были представлены копии платёжных поручений №548 от 6.09.2012 и №303 от 18.06.2012 с сопроводительным письмом (л.д. 130-132), что также свидетельствует об осведомлённости должника о рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года о введении наблюдения по делу №А58-3613/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова