Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А58-4333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А58-4333/2012

12 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 12 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года по делу №А58-4333/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (677000, город Якутск, юридический адрес: ул.Кирова, 18 блок «В»; ИНН1435142972, ОГРН1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» (Республика Саха (Якутия), 677000, город Якутск, улица Дзержинского, дом 52, квартира 1; ИНН1435176717, ОГРН1061435051897) о взыскании 522 830,48 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 266 143, 66 руб. основного долга за период апрель-май 2012 года по договору поставки природного газа от 01.12.2010 № 5КЯ-10.

В обоснование заявленных требований указано на поставку истцом в спорный период природного газа и не оплату его ответчиком.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23, 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха «Якутия» от 23.08.2012 по делу №А58-4333/2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» взыскано 266 143,66 руб. основного долга, 8 322,87 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» из федерального бюджета возвращено 5 133,73 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» обжаловало его в апелляционном порядке, указывая о нарушении его процессуальных прав, надлежащим образом оно не было уведомлено о дне и времени судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2010 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и ООО «Норд-Вест-Строй» (потребитель) заключён договор №5КЯ-10 на поставку природного газа, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель - принять и оплатить природный газ, поставляемый на газифицированный объект потребителя, расположенный по адресу: город Якутск, проспект Ленина, дом 56/2, 56/3 «Офисный центр с гаражами (пункт 1.1).

Ежегодный объем потребляемого газа 38 тыс. куб.м (пункт 1.2).

Расчёт количества газа, израсходованного потребителем за месяц (или другой период) определяется по показаниям счётчика расхода газа за месяц (или другой период), с учетом показаний термометра и манометра. При установке счётчика с температурной коррекцией к расчёту принимаются показания счетчика. По счётчикам без температурной коррекции объём газа, прошедший через счётчик, рассчитывается с применением коэффициента по температуре и давлению:

Vрасч.=Vсчет. х К

Тн ъ (Згаза + Рбар.)

К= --------------------------

Рн х (273,16 +tгаза)

К – коэффициент коррекции объема по температуре и давлению газа перед счетчиком;

Vрасч. – расчётный объём газа к оплате в куб.м.

Vсчет – объём газа при нормальных и рабочих условиях;

Тн, t газа – температура газа при нормальных и рабочих условиях;

Рн, Ргаза – давление газа при нормальных и рабочих условиях;

Рбар – барометрическое давление воздуха (пункт 3.4).

Потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, установленным приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (ФСТ РФ). На момент заключения контракта цена за 1 000 куб.м. составляет 2 780,14 руб., данная цена складывается из оптовой цены в соответствии с приказом ФСТ от 02.11.2010 №274-э/3, равной 2 303,37 руб., тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, в соответствии с приложениями №1, 2 к приказу ФСТ РФ от 02.11.2010 №278-э/7, равных 476,77 руб.

При отклонении фактической теплоты сгорания от расчетной (8500 ккал/н.куб.м.), перерасчёт оптовой цены на фактическую теплоту сгорания производится по следующей формуле:

Цф = Цтр + Цопт.ф

Где Цф – цена фактическая

Цопт.ф – цена оптовая фактическая, которая рассчитывается по формуле:

Цопт х Qфакт

Цопт.ф = -------------------------------

8500 ккал/н.куб.м (пункт 3.9).

Расчёт за газ, используемый в текущем месяце, производится в следующем порядке:

потребитель в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 №816 оплачивает поставщику:

- 35% планового объёма до 18-го числа текущего месяца;

- 50% планового объёма до последнего дня текущего месяца (пункты 3.10, 3.10.1).

Окончательный расчёт за фактически потребленный газ с учётом текущих платежей в срок до 25-го числа месяца, следующего за текущим (пункт 3.10.2.).

Во исполнение договорных обязательств истец произвёл поставку ответчику природного газа за период с апрель – май 2012 на сумму 266 143,66 руб., что подтверждается актами от 30.04.2012 №02УГРС/КЯ10-4-2012, от 31.05.2012 №02УГРС/КЯ10-5-12 (л.д.12-14), выставил для оплаты счета- фактуры от 30.04.2012 №02УГРС/КЯ10-4-2012 на сумму 192 225,34 руб. от 30.05.2012 №02УГРС/КЯ10-5-12 на сумму 73 918,32 руб. (л.д.15-17).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного и потреблённого природного газа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, при этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2012 (л.д.26-28) следует, что ООО «Норд-Вест-Строй» располагается по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского, дом 52, квартира 1.

Аналогичный адрес ООО «Норд-Вест-Строй» указан и в договоре на поставку природного газа от 01.12.2010 №5КЯ-10 (л.д.9-11), направленных в его адрес счетах-фактурах, полученных им.

Почтовое уведомление направлялась ООО «Норд-Вест-Строй» по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского, дом 52, квартира 1, было им получено (л.д.30-31, 34, 42).

Согласно имеющейся в деле расписке представитель ответчика Алексеева С.И., действующая на основании доверенности от 01.06.2012 №121/12 (л.д.38) получала в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) судебные акты и документы, извещалась о дне и времени последующего судебного заседания (л.д.41).

ООО «Норд-Вест-Строй» не обеспечило явку своего представителя в судебном заседании, поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, возникших в результате неполучения копий судебных актов.

При изложенных обстоятельствах ООО «Норд-Вест-Строй» следует считать надлежащим образом извещённым о движении дела в суде первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года по делу №А58-4333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова