Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А19-11898/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-11898/2012

14 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИГС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2012 года по делу №А19-11898/2012 иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220 юридический адрес: г. Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГС» (ОГРН 1093804000883, ИНН 3804044081, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 8) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.),

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИГС» задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре №4242 от 1.01.2011 в размере 44 938,04 руб., в том числе по счетам-фактурам №433-4242 от 31.01.2012, №2395-4242 от 29.02.2012, №4132-4242 от 31.03.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5061,96 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 296 508,31 руб. основного долга, 6050,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в ходе судебного заседания он заявлял об отсутствии денежных средств, необходимых для погашения задолженности. Также истец указал, что суд без учёта фактических обстоятельств дела взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в исковом заявлении, посчитав его соразмерным заявленным требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2011 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Иркутскэнерго», как энергоснабжающей организацией, и обществом с ограниченной ответственностью «ИГС» был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре №4242, в соответствии условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в паре, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потреблённой тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами по платёжным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий договора осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в период с января по март 2012 года. Для оплаты были выставлены счета-фактуры №433-4242 от 31.01.2012 на сумму 149 130,47 руб., №2395-4242 от 29.02.2012 на сумму 166 273,05 руб., №4132-4242 от 31.03.2012 на сумму 56 104,79 руб. Ответчик оплату задолженности произвёл не в полном объёме. Задолженность составила 296 508,31 руб., на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6050,33 руб. за период с 15.02.2012 по 15.06.2012.

Ответчик исковые требования признал.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии в паре №4242 от 1.01.2011 истец осуществлял отпуск тепловой энергии в январе-марте 2012 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №434 от 31.01.2012, №2399 от 29.02.2012, №4139 от 31.03.2012.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры №433-4242 от 31.01.2012 на сумму 149 130,47 руб., №2395-4242 от 29.02.2012 на сумму 166 273,05 руб., №4132-4242 от 31.03.2012 на сумму 56 104,79 руб.

Факт поставки тепловой энергии ответчик не отрицает. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования.

В силу статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской фактически принятое абонентом количество энергии должно быть полностью оплачено.

Согласно пункту 6.5 договора энергоснабжения в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2011 ответчик принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную в текущем расчётном периоде тепловую энергию платёжными документами 15 числа текущего периода в размере 50% от суммы планового платежа за используемую в данном расчётном периоде тепловую энергию. Окончательный расчёт производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Ответчик оплату оказанных услуг произвёл не в полном объёме. Задолженность составила 296 508,31 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции без учёта фактических обстоятельств дела взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции отклоняет. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесённых кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по оплате тепловой энергии, их размер не может быть снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются для снижения размера неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств, необходимых для погашения задолженности, юридического значения не имеют.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2012 года по делу №А19-11898/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М.Панькова

Л.В.Оширова