Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А78-405/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвертый арбитражный апелляционный суд г. Чита, ул. Ленина 100-б П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции г. Чита Дело № А78-405/2007-С1-1/28 04АП-3798/2007 Полный мотивированный текст постановления изготовлен 05 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А., при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «Спецторг» Ушаковой И.Н. по доверенности от 19.06.2007г. и представителя ООО «Стим-Чита» Семеновой С.Н. по доверенности от 25.05.2007г. апелляционную жалобу ООО «Спецторг» на определение Арбитражного суда Читинской области от 09 июля 2007г. (судья Стремецкая Т.Ф.) о распределении судебных расходов по делу № А78-405/2007-С1-1/28 по иску ООО «Стим-Чита» к ООО «Спецторг» о взыскании 134292,50 руб.,
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2007 года арбитражным судом Читинской области было принято к производству исковое заявление ООО «Стим-Чита» о взыскании с ООО «Спецторг» суммы долга 134292,50 руб. по договору № 2005 транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов и оказания услуг, связанных с перевозкой, согласовав в приложениях к договору виды услуг и расценки. В ходе судебного разбирательства сумма долга ответчиком была полностью оплачена, в связи с чем ООО «Стим-Чита» отказалось от иска и определением суда от 19.03.2007 г. производство по делу № А78-405/2007-С1-1/28 было прекращено. 31 мая 2007 года ООО «Стим-Чита» на основании ст. 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Спецторг» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. за участие в подготовке и рассмотрении дела. Определением от 09 июля 2007г. заявление было удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на представителя в размере 15000 руб. В апелляционной жалобе ООО «Спецторг» полагает определение суда первой инстанции необоснованным, считая сумму 15000 руб. представительских расходов неразумной и не подлежащей взысканию, истребуемая по иску задолженность была погашена до вынесения решения и дело было прекращено производством в связи с отказом от иска. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца с жалобой не согласился, считает определение суда обоснованным. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 351795 руб. Иск был принят к производству суда определением от 01.02.2007г. с назначением дела в предварительном судебном заседании 06.03.2007г. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторона ответчика частично погасила взыскиваемую задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать остаток долга 134795,50 руб. Судебное заседание было назначено на 19.03.2007г. До начала судебного заседания сторона ответчика полностью погасила остаток взыскиваемой задолженности, в связи с чем, истец отказался от иска. Отказ от иска был принят судом и производство по делу прекращено определением от 19 марта 2007г. Поскольку при рассмотрении исковых требований сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не предъявлялась, ООО «Стим-Чита» на основании ст. 112 АПК РФ обратилось с отдельным заявлением о взыскании с ООО «Спецторг» судебных расходов в сумме 15000 руб. в рамках настоящего дела. В обоснование доводов заявитель представил договор № 308 от I5.01.2007 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем Семеновой Светланой Николаевной на оказание юридических услуг. Пунктом 5.1 договора предусмотрено вознаграждение, выплачиваемое в случае выполнения услуг, предусмотренных пунктами 3.1-3.5 договора в сумме 15000 руб., в случае выполнения услуг, предусмотренных пунктами 3.1-3.6 договора 20000 руб. Порядок расчетов сторонами по договору № 308 согласован в течении 3 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Между предпринимателем Семеновой С.Н. и ООО «Стим-Чита» 03 мая 2007 года подписан акт выполненных работ и на основании счета-фактуры № 1 от 03.05.2007 г. предпринимателю Семеновой С.Н. платежным поручением № 290 от 17.05.2007 г. перечислено 20000 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Суд первой инстанции, исходя из представленных в обоснование судебных расходов документов, определил подлежащую взысканию сумму с учетом требований ст. ст. 106, 110 АПК РФ. В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и подготовкой иска по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно признал разумной заявленную к возмещению сумму затрат на оплату представительских расходов в размере 15000 руб. Факт указанных расходов истца подтверждается имеющимися в материалах дела договором № 308 от 15.01.2007 г. на оказание юридических услуг, актом выполненных работ № 1 от 03.05.2007 г., подписанным ООО «Стим-Чита» и Семеновой С.Н., платежным поручением № 290 от 17.05.2007 г. о перечислении 20000 руб. на оплату услуг представителя. Доводы ответчика о том, что в компенсации расходов следует отказать в связи с прекращением производства по делу, подлежат отклонению. Отказ от иска был связан с тем, что ответчик уже после предъявления иска в суд поэтапно погасил заявленную ко взысканию сумму задолженности по договору транспортной экспедиции. При таких обстоятельствах, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании, его представитель подготовил иск и необходимые материалы в обоснование исковых требований, в дальнейшем сторонами проводилась сверка расчетов, истец уточнял иск. Рассмотрение дела в суде было связано с нарушением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Читинской области от 09 июля 2007г. по делу № А78-405/2007-С1-1/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Буркова О.Н. Куклин О.А. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А58-2140/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|