Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А58-5259/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А58-5259/2011

21 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2012 г., принятое по делу №А58-5259/11, по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН:1435219600, ОГРН: 1091435008081, 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, 19) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины Министерства здравоохранения РС(Я)» (ИНН:1435099188, ОГРН:1021401067632, 677013, Республика Саха (Якутия), город Якутск, Сергеляхское шоссе, 4) о взыскании 8 411 294 рубля 86 копеек (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины Министерства здравоохранения РС(Я)» о взыскании оплаты за сброс запрещенных веществ в системы канализации в сумме 8 411 294 рубля 86 копеек задолженности, в том числе: 7 805 208 рублей 64 копейки долга по оплате за сброс запрещенных веществ в систему канализации, 606 086 рублей 22 копейки процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2011, далее с 13.09.2011 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2011 по делу № А58-5259/2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 07.0.62012 по делу № А58-5259/2011 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по делу № А58-5259/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением от 27.07.2012 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с ответчика в пользу истца 8 392 928,61 руб. задолженности, в том числе 7 805 208 рублей 64 копейки платы за сброс запрещенных веществ в систему канализации за август, сентябрь 2010 года, 587 719 рублей 97 копеек процентов, начисленных в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения от 16 октября 2012 года следующего содержания:

«1. Стороны подтверждают, что сумма иска по оплате за сброс запрещённых веществ в системы канализации, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 8 392 928 рублей 61 копейка (Восемь миллионов триста девяносто две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят одна копейка), в том числе 7 805 208 рублей 64 копейки (Семь миллионов восемьсот пять тысяч двести восемь рублей шестьдесят четыре копейки) платы сумма основного долга, 587 719 рублей 97 копеек (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать рублей девяносто семь копеек) процентов начисленных в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.  Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании суммы, упомянутой в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в денежном выражении.

3.  Ответчик, за счёт денежных средств, упомянутых в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обеспечивает реализацию плана водоохранных мероприятий, включающего в себя следующие мероприятия:

3.1.      Проведение научно-исследовательских работ по внедрению современных водоохранных технологий, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, окончанием данного предприятия в 4 квартале 2016 года.

3.2.      Осуществление очистки жироуловителей и отстойника, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежегодно, без окончания срока.

3.3.      Осуществление лабораторного контроля сбрасываемых сточных вод, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.4.      Осуществление информирования и учебных мероприятий представителями технической службы со старшими медсестрами, сестрами-хозяйками, работниками хозяйственного обеспечения, работниками кафедр медицинского института о правилах пользования системами канализации, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.5.      Осуществление разъяснительной работы заведующими и начальниками отделений с сотрудниками о правилах пользования системами канализации, с началом в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.6.      Информирование Ответчиком Истца, путём сообщения в аварийную диспетчерскую службу, в случае обнаружения неисправностей системы канализации, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его при необходимости, без окончания срока.

4.  Стороны ознакомлены с содержанием статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения.

5.  Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.  Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

7.  В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины несет Истец в полном объеме.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны, и для Четвёртого Арбитражного апелляционного суда».

Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором ОАО «Водоканал» Н.В. Жестковым, со стороны ответчика – генеральным директором государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины Министерства здравоохранения РС(Я)» Петровым В.С., полномочия которых подтверждаются имеющимися в деле выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, распоряжением №р-260 от 27.02.2010 об избрании генеральным директором Жесткова Н.В., Приказом № 07-8/1-679 от 29.11.2005 о назначении Петрова В.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2011 года по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При сумме удовлетворенных требований 8 392 928, 61 руб. государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, составит 64 964 руб. 64 коп.

Таким образом с истца с учетом п.7 мирового соглашения, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ следует взыскать 50% государственной пошлины, что составит 32482,32 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2012 года, принятое по делу № А58-5259/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Водоканал» (ИНН:1435219600, ОГРН: 1091435008081, 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, 19) и государственным бюджетным учреждением «Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (ИНН:1435099188, ОГРН:1021401067632, 677013, Республика Саха (Якутия), город Якутск, Сергеляхское шоссе, 4), следующего содержания:

«1. Стороны подтверждают, что сумма иска по оплате за сброс запрещённых веществ в системы канализации, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 8 392 928 рублей 61 копейка (Восемь миллионов триста девяносто две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят одна копейка), в том числе 7 805 208 рублей 64 копейки (Семь миллионов восемьсот пять тысяч двести восемь рублей шестьдесят четыре копейки) платы суммы основного долга, 587 719 рублей 97 копеек (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать рублей девяносто семь копеек) процентов, начисленных в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.         Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании суммы, упомянутой в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в денежном выражении.

3.         Ответчик, за счёт денежных средств, упомянутых в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обеспечивает реализацию плана водоохранных мероприятий, включающего в себя следующие мероприятия:

3.1.      Проведение научно-исследовательских работ по внедрению современных водоохранных технологий, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, окончанием данного предприятия в 4 квартале 2016 года.

3.2.      Осуществление очистки жироуловителей и отстойника, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежегодно, без окончания срока.

3.3.      Осуществление лабораторного контроля сбрасываемых сточных вод, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.4.      Осуществление информирования и учебных мероприятий представителями технической службы со старшими медсестрами, сестрами-хозяйками, работниками хозяйственного обеспечения, работниками кафедр медицинского института о правилах пользования системами канализации, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.5.      Осуществление разъяснительной работы заведующими и начальниками отделений с сотрудниками о правилах пользования системами канализации, с началом в 1 квартале 2013 года, проведением его ежеквартально, без окончания срока.

3.6.      Информирование Ответчиком Истца, путём сообщения в аварийную диспетчерскую службу, в случае обнаружения неисправностей системы канализации, с началом данного мероприятия в 1 квартале 2013 года, проведением его при необходимости, без окончания срока.

4.         В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины несет Истец в полном объеме».

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН:1435219600, ОГРН: 1091435008081, 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, 19) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 32482,32 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

А.В. Макарцев