Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А10-193/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-193/2012

22 ноября 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества c ограниченной ответственностью «Энком» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2012 года по делу №А10-193/2012 по иску общества c ограниченной ответственностью «Энком» (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 404, ИНН0326045141, ОГРН1070326004253) к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5, ИНН0323125110, ОГРН1050303068529) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (ИНН0323124740, ОГРН1050302731588 670047, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Сахьяновой ул., 9), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ситэк» (ИНН0323337308, ОГРН 1070326007168 670047, Бурятия Респ., Улан-Удэ .г, Сахьяновой ул., 9), открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (ИНН0326006689, ОГРН1020300963759 670018, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Аэропорт п., 10), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН2460069527, ОГРН1052460054327 660021, Красноярск Город, Бограда Улица, 144а), общество с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» (ИНН0323355106, ОГРН1110327000838 670047, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Сахьяновой ул., 9), общество с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (ИНН7721161127, ОГРН1027739417980 670031, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Бабушкина ул., 21, ОФИС 2;3), ООО «БайкалТех» (ИНН0326486918, ОГРН1090327010465670045, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., Автомобилистов пр-кт., 3 а), РСТ по РБ (ИНН0326002067, ОГРН1020300973208 670034, Бурятия Респ., Улан-Удэ г., 50 лет Октября пр-кт., 28а) (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Тугаринов Г.В., представитель по доверенности от 08.10.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» - Югова Т.И., представитель по доверенности от 12.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энком» (далее – ООО «Энком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 67 785 руб. 19 коп. суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2011 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями заключённого договора №511-09 от 01.11.2009 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети ООО «Энком» в период с 01.11 по 31.11 2011 в согласованные договором точки поставки посредством принадлежащего ООО «Энком» электрооборудования подстанции 35/6 кВ «Аэропорт» в размере 22 444 911 руб. 44 коп., ответчик  оказанные услуги оплатил частично на сумму 22 378 126 руб. 25 коп., задолженность составила 67 785 руб.19 коп.

Ответчик на иск возражал по основаниям, указанным в отзыве, указав, что спорная задолженность касалась точки поставки потребителя - ОАО «Аэропорт Байкал», разногласий по объёму оказанных в ноябре 2011 услуг между сторонами не имелось.

05.08.2011 в адрес ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилась сетевая организации ООО «Распределительные сети» с заявлением о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07-2010 от 17.08.2010, в обоснование внесения изменений в перечень точек поставки к договору, включая точку поставки ОАО «Аэропорт «Байкал», представлены копии документов, подтверждающих право владения электросетевым хозяйством (воздушные и кабельные линии, трансформаторная подстанция 35/6 кВ «Аэропорт») на праве аренды.

Оплата спорной задолженности не производилась, поскольку ответчику не было неизвестно, у какой из сетевых организаций в спорный период находились на законных основаниях объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача электроэнергии потребителю ОАО «Аэропорт Байкал».

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети», общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ситэк», общество с ограниченной ответственностью  «Наратай энерджи» в письменных пояснениях просили в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что воздушные и кабельные линии, трансформаторная подстанция 35/6 кВ «Аэропорт» и оборудование в ней находятся в законном владении общества с ограниченной ответственностью «Наратай энерджи» и переданы в субаренду открытому акционерному обществу «МРСК Сибири».

Открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» поддержало позицию истца, указав на законность владения ООО «Энком» трансформаторной подстанцией 35/6 кВ «Аэропорт» по договору купли-продажи №216/08-АК от 01.12.2008 и отсутствия решений об изъятии указанного имущества из незаконного владения.

Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия указала, что при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2011 год объёмы полезного отпуска электроэнергии по ПС-35/6 кВ Аэропорт «Байкал» были учтены в объёмах ООО «Энком» на основании представленной копии договора купли-продажи №216/08-АК от 01.12.2008. Какие-либо затраты на эксплуатацию данного объекта в необходимой валовой выручке ООО «Энком» на 2011 не учитывались.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2012 по делу №А10-193/2012 в иске отказано. С общества c ограниченной ответственностью «Энком» в доход федерального бюджета взыскано 711 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Энком» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконными необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит его отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции при подаче иска, считает, что в спорный период именно им были оказаны услуги по передаче электроэнергии, которые должны быть оплачены.

В отзывах на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ситэк», общество с ограниченной ответственностью «Наратай Энерджи», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обжалуемый судебный акт находят законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление, подписанное представителем общества c ограниченной ответственностью «Энком» об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В материалах дела имеются Основные сведения о Юридическом лице от 17.01.2012 которой подтверждается полномочия генерального директора Иванова Сергея Викторовича на подписание доверенности на имя Тугаринова Георгия Викторовича о полномочиях последнего на подписание заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом общества c ограниченной ответственностью «Энком».

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления общества c ограниченной ответственностью «Энком» платежным поручением №49 от 19.01.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы общества c ограниченной ответственностью «Энком» платежным поручением №1275 от 01.10.2012 была уплачена государственная пошлина, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества c ограниченной ответственностью «Энком» от иска к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2011 года в сумме 67 785 руб. 19 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2012 года по делу №А10-193/2012 отменить производство по делу прекратить.

Возвратить обществу c ограниченной ответственностью «Энком» из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

                                                                                                            М.А. Клепикова