Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А19-14156/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

23 ноября 2012 года                                                                Дело № А19-14156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старз» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 сентября 2012 года по делу № А19-14156/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранные системы» (ОГРН 1073812004870, ИНН 3812097009, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, ИНН 3801002534, адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, 29 микрорайон, 12) о взыскании 59 273, 94 руб.,

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранные системы» (ОГРН 1073812004870, ИНН 3812097009, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, ИНН 3801002534, адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, 29 микрорайон, 12) о взыскании 50 862,59 руб. - основной долг, 8 411,35 руб. – неустойка, а также 2 000 руб. – судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 12 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, адрес регистрации: 665835, Иркутская обл., г. Ангарск, 29-й микр-н, 12) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранные системы» (ОГРН 1073812004870, адрес регистрации: 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1) взыскано 50 862,59 руб. – основной долг, 3 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370,96 руб. В удовлетворении суммы 2 000 руб. – судебные расходы, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга, ссылаясь на то, что поставка товара по товарным накладным № 2 от 10.01.2012 года, № 54 от 24.01.2012 года, № 73 от 27.01.2012 года производилась не на основании договора № 0212-5, заключенного 8 февраля 2012 года. Ответчик также оспаривает сумму задолженности, указывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что поставки была произведена на сумму 52 670, 59 рублей и с учетом частичной оплаты товара на сумму 15 541, 29 рублей задолженность оставляет 35 321, 30 рублей.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО «Охранные системы» (поставщик) и ООО «Старз» (покупатель) 08.02.2012 года заключен договор поставки оборудования № 0212-5, согласно которому поставщик обязуется передать (поставить) покупателю оборудование в соответствии с условиями договора, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять поставленное оборудование и оплатить его стоимость согласно условиям договора.

В силу пункта 1.2 договора, договор заключен сроком на 1 год. В течение указанного срока покупателю предоставляется право на получение оборудования отдельными партиями. Общая стоимость партий оборудования, поставляемых по договору в течении одного календарного месяца, не может превышать 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование, количество и ассортимент каждой конкретной партии поставляемого оборудования определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия необходимого оборудования на складе поставщика. Полное наименование, количество и ассортимент конкретной партии оборудования указывается поставщиком в счете, выставляемом покупателю после проверки наличия конкретного оборудования на складе.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора, после получения от покупателя заявки на поставку конкретной партии оборудования и проверки наличия необходимого оборудования на складе поставщик предоставляет покупателю счет, в котором указывается полная стоимость поставляемого оборудования, а также стоимость отдельных видов оборудования. Цены указываются поставщиком с учетом НДС по действующей ставке.

Оплата по договору производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных документах покупатель обязан указать документ (№ договора или № счета), на основании которого произведена оплата.

Полная оплата стоимости каждой конкретной партии оборудования производится покупателем в течении 30 календарных дней с момента получения данной партии и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 66 403,88 руб., что подтверждается товарными накладными № 2 от 10.01.2012 года, № 54 от 24.01.2012 года, № 73 от 27.01.2012 года, № 95 от 09.02.2012 года, № 115 от 16.02.2012 года, № 134 от 27.02.2012 года, № 136 от 28.02.2012 года, № 109 от 21.03.2012 года, № 271 от 18.04.2012 года.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями Гладышева В.Ю., Собачкина А.А., Хайбуллина Р.М., Киреева В.А. на товарных накладных, и скрепленных печатью ООО «Старз», а также не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик частично оплатил принятый товар на сумму 15 541,29 руб., задолженность составила 50 862,59 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил и не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно существа заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными, требования истца в размере 50 862,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что поставка товара по товарным накладным № 2 от 10.01.2012 года, № 54 от 24.01.2012 года, № 73 от 27.01.2012 года производилась не на основании договора № 0212-5, заключенного 8 февраля 2012 года, суд апелляционной инстанции отклоняет их как несостоятельные в связи со следующим.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 03.05.2012 года задолженность по товарным накладным № 2 от 10.01.2012 года, № 54 от 24.01.2012 года, № 73 от 27.01.2012 года включена в указанный акт сверки, подписанный ответчиком без замечаний.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 2 от 10.01.2012 года, № 54 от 24.01.2012 года, № 73 от 27.01.2012 года Истец передал Ответчику товар определенного наименования и количества на сумму, соответственно, 9 413, 17 руб., 4 005, 82 руб., 314, 30 руб.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены оттисками печатей продавца и покупателя.

Следовательно, между сторонами возникли обязательственные правоотношения из разовых сделок купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты приобретенного товара Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашается с выводом суда об обоснованности исковых требований Истца и считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик также оспаривает сумму задолженности, указывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка товара на сумму 52 670, 59 рублей и с учетом частичной оплаты товара на сумму 15 541, 29 рублей задолженность оставляет 35 321, 30 рублей.

Указанный довод ответчика судом рассмотрен и отклоняется как необоснованный.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 03.05.2012 года задолженность ответчика перед истцом составила 66 403, 66 руб. С учетом остатка предоплаты, внесенной ответчиком по состоянию на 10.01.2012 года, в сумме 15 541, 29 руб., задолженность составила 50 862, 59 коп., с требованием о взыскании которой истец и обратился в суд.

Таким образом, решение в обжалуемой части, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 50 862, 59 коп., законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Иркутской области  от 12 сентября 2012 года по делу № А19-14156/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков