Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А19-5635/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А19-5635/2012

28 ноября 2012 года

Резолютивная часть объявлена 21.11.2012, постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "КачугЛес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2012 (судья Грибещенко Г.Н.) по делу №А19-5635/2012 по иску ОАО "Качугский строитель" (666203, Иркутская область, п. Качуг, ул. Юбилейная, 7, ИНН 3830000436, ОГРН 1023802564059) к ООО "КачугЛес" (666203, Иркутская область, п. Качуг, ул. Юбилейная, 7-2, ИНН 3830090912, ОГРН 1103827001783) об обязании передать имущество и взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Качугский строитель" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "КачугЛес" о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и обязании освободить гараж на 25 автомашин общей площадью 911,6 кв.м., цех 4-х стороннего станка общей площадью 79,4 кв.м., 2-х рамный пилоцех общей площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Качугский район, пос. Качуг, ул. Юбилейная, д. 7.

Решением от 16 августа 2012 года арбитражный суд иск удовлетворил - обязал ответчика возвратить истцу гараж на 25 автомашин, назначение: нежилое, общая площадь 911,6 кв.м., инвентарный номер 25:218:001:200139310:0400, лит. Г, расположенный по адресу: Иркутская область, Качугский район, пос. Качуг, ул. Юбилейная, д. 7; цех 4-х стороннего станка, назначение: нежилое, общая площадь 79,4 кв.м., инвентарный номер 25:218:001:200139310:0102, лит. А2, расположенный по адресу: Иркутская область, Качугский район, пос. Качуг, ул. Юбилейная, д. 7; 2-х рамный пилоцех, назначение: нежилое, общая площадь 500 кв.м., инвентарный номер 25:218:001:200139310:0101, лит. А1, расположенный по адресу: Иркутская область, Качугский район, пос. Качуг, ул. Юбилейная, д. 7. Взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации - государственную пошлину в сумме 45 250 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и в иске отказать, ссылаясь на то, что имущество во владении ответчика не находится, пользование имуществом не осуществлялось, истцом был заключен договор аренды на спорное имущество с другим лицом. Также указывает на несоответствие площади истребуемого гаража сведением, указанным в свидетельстве о регистрации права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает решение суда законным и обоснованным, спорным имуществом ответчик в настоящее время не владеет, долг ответчика уплачен новым арендатором.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор от 11.01.2011 аренды нежилых помещений с правом выкупа, по условиям которого истец обязался предоставить в пользование ответчику для осуществления производственной деятельности двухрамный пилоцех площадью 512 кв.м., здание цеха четырехстороннего станка площадью 79,4 кв.м., гараж на 25 автомобилей площадью 922,85 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, п. Качуг, ул. Юбилейная, д. 7. Сторонами согласован размер арендной платы, срок договора установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик не произвел оплату за пользование полученным имуществом за спорный период.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 301, 609, 651, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что договор аренды является незаключенным, факт получения ответчиком спорного имущества в пользование подтверждается перепиской сторон, актом приема-передачи, актами комиссионного обследования с участием председателя Думы Качугского городского поселения, сотрудника полиции - участкового уполномоченного. Доказательства возврата имущества истцу ответчик не представил.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку данные доводы ответчик заявлял и в суде первой инстанции, который дал им надлежащую оценку.

Установленные судом обстоятельства ответчик не опроверг, свои возражения документально не подтвердил, тогда как такая обязанность стороны установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2012 года по делу №А19-5635/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина