Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А19-10637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-10637/2012

04 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Косовица», временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказания Гурченко Алексея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «Клин-2002» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года о прекращении производства по делу №А19-10637/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косовица» (место нахождения: 410041, г. Саратов, ул. Прокатная 2-я, 19, ОГРН 1026403062465, ИНН 6453063708) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказания (место нахождения: 669511, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой, ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328) о несостоятельности (банкротстве), (суд первой инстанции судья: Ларионова Н.Н.)

При участии представителей сторон в заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (при содействии Арбитражного суда Иркутской области судья: Ушакова О.В.):

от временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказания Гурченко Алексея Владимировича – Борисов А.В., представитель по доверенности 30.11.2012,

от ФНС России – Карнаухова Н.Б., представитель по доверенности от 21.02.2012,

от Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения – Шабалина И.А., представитель по доверенности от 16.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Косовица» (далее – ООО «Косовица») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» (далее - ФГУП «Сибирское») Федеральной службы исполнения наказаний несостоятельным (банкротом), указав на наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 5 773 801,45 руб., подтверждённой решением Арбитражного суда  Иркутской области от 22.02.2012 по делу №А19-13605/2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России введена процедура наблюдения, временным управляющим ФГУП «Сибирское» ФСИН России утверждён арбитражный управляющий Гурченко А.Б.

07.08.2012 ФГУП «Сибирское» ФСИН России обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ФГУП «Сибирское» ФСИН России в связи с погашением задолженности перед заявителем по делу - ООО «Косовица».

ФНС России не возражала по разрешению вопроса о прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 по делу №А19-10637/2012 заявление должника Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний о прекращении производства по делу о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний удовлетворено. Прекращено производство по делу А19-10637/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косовица» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 669511, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой; ИНН 6434911328,ОГРН 1036405410238) о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказания Гурченко Алексей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что предварительный финансовый анализ, проведённый на основании балансовых отчётов и иных данных, представленных должником, установил, что должник неплатёжеспособен и не будет иметь возможности расплатиться по обязательствам, а прекращение производства по делу повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими кредиторами.

Общество с ограниченной ответственностью «Клин-2002» обжаловало определение суда, считая его незаконным и необоснованным, с нарушением его прав как кредитора должника. Прекращение процедуры банкротства должника повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед ООО «Клин-2002, которое не смогло реализовать защиту своих прав в рамках процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «Косовица» обжаловало определение от 12.10.2012 со ссылкой на нарушение судом прав и интересов иных лиц, участвующих в процедуре банкротства, просит определение отменить, в удовлетворении заявления о прекращении процедуры банкротства.

Остальные стороны в деле о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включённых в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включённых в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включённых в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо соблюдение 2-х условий: должен истечь 30-дневный срок, предусмотренный статьёй 71 Закона о банкротства;  должны быть удовлетворены все требования, включённые в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении, при этом не имеет значения, то обстоятельство, что иными кредиторами предъявлены в установленные сроки требования, но они не были рассмотрены.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012.

В установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок свои требования о включении в реестр кредиторов ФГУП «Сибирское» ФСИН России предъявили кредиторы: ООО «Косовица» с размером 5 773 801 руб. 45 коп. и  ФНС России с требованием на сумму 5 973,17 руб., составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и на сумму 16 373,57 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В суд были предъявлены 2 требования ООО «Клин 2002» на сумму 21 280 480,15 руб. и 34 336 149,80 руб., рассмотрение которых назначалось в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 25.10.2012.

По состоянию на 11.10.2012 в реестр требований кредиторов ФГУП «Сибирское» ФСИН России было включено только требование ООО «Косовица» в размере 5 773 801 руб. 45 коп., в том числе: 3 600 000 руб. - основной долг, 1 664 000 руб. - проценты за пользование займом, 509 760 руб. - неустойка, 41 руб. 45 коп. - судебные издержки.

Согласно представленным платёжным поручениям №567 от 03.08.2012 на сумму 3 900 000 руб. и №568 на сумму 1 837 801,45 руб. задолженность ФГУП «Сибирское» ФСИН России перед ООО «Косовица», явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве ФГУП «Сибирское» ФСИН России, погашена полностью.

Также по состоянию на 11.10.2012 были добровольно погашены требования ФНС России к ФГУП «Сибирское» ФСИН России в размере 5 973,17 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в размере 16 373,57 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2012 отказано в удовлетворении требования ФНС России во включении указанных сумм в реестр требований кредиторов ФГУП «Сибирское» ФСИН России.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 по делу № А57-16834/2012 исковое заявление ООО «Клин» к ФГУП «Сибирское» ФСИН России о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 34 336 149, 80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 174 622,82 руб. за период с 18.10.2011 по 06.08.2012, взыскании государственной пошлины в сумме 200 000 руб. передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Иркутской области, при этом, ООО «Клин» ходатайства о приостановлении производства по делу №А57-16834/2012 не заявлялось, рассмотрение дела по существу не прекращалось, прекращение производства по делу о банкротстве в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России не лишает возможности ООО «Клин 2002» получить удовлетворение своих требований в общем порядке.

Требования ООО «Клин» о взыскании задолженности в размере 21 280 480,15 руб. не подтверждены судебным актом.

С учётом изложенного следует признать обоснованным удовлетворение судом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредитора ООО «Косовица» и уполномоченного органа, включённых в реестр.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Иркутской области от 12 октября 2012 года по делу №А19-10637/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова