Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А78-1433/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А78-1433/2012

13 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» Столбова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2012 года по делу №А78-1433/2012 по заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района «Агинский район» о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» (ОГРН1068080022185, ИНН8001013487) с суммой требований в размере 5 294 845,94 руб., (суд первой инстанции: судья: Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» Столбова Виктора Викторовича – Столбов В.В., личность  установлена по паспорту,

от общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» – исполнительный директор Зориктуев З.В., личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального района «Агинский район» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» с суммой требований в размере 5 294 845,94 руб., в том числе: основной долг- 4 100 000 руб., проценты- 1 194 845,94 руб.

Временный управляющий возражал по поводу включения вышеуказанной суммы в реестр требований кредиторов, полагал, что заявителем пропущен срок исковой давности – 30.05.2009, дата обращения в суд - 31.05.2012.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2012 по делу №А78-1433/2012 заявление Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района «Агинский район» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» (ОГРН 1068080022185, ИНН 8001013487) удовлетворено частично.

Признаны установленными и включены требования Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района «Агинский район» в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» (ОГРН 1068080022185, ИНН 8001013487) третьей очереди с суммой требований в размере 5 251 845,94 руб., в том числе: основной долг- 4 100 000 руб., проценты в сумме 1 151 845,94 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Ага-Иркут» Столбов В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском заявителем срока исковой давности. Считает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу (графику возврата займа).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Столбов Виктор Викторович.

Публикация о введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АГА-ИРКУТ» процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2012 № 128.

В соответствии с договором займа № 77 от 31.05.2007 Фондом был предоставлен займ ООО «Ага-Иркут» в размере 4 100 000 руб., сроком возврата до 31.05.2009г., проценты, начисленные на сумму займа, погашаются ежемесячно в соответствии с графиком.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из их обоснованности.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в 3 года, течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, начало течения срока исковой давности можно установить только из договоров, актов выполнения работ, оказания услуг или иных первичных документов, подтверждающих выполнение обязательств по договорам со стороны налогоплательщика, а также сумму задолженности и срок её возникновения.

Договор займа заключён – 31.05.2007, согласно его условиям займ подлежал возврату в срок до 31.05.2009.

Начало срока исковой давности - с 31.05.2009, его конец - 31.05.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление было направлено в последний день предусмотренного законом срока давности – 31.05.2012, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу (графику возврата займа), отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае условиями договора займа №77 от 31.05.2007 предусмотрен срок возврата всей суммы займа – до 31.05.2009 года, в соответствии с приложенным графиком начисляются проценты (пункт 1.4).

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2012 года по делу №А78-1433/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова